انظر إلى نظام التداول الحالي لتفهم الأمر بشكل واضح — اللامركزية تبدو جميلة جدًا، لكن في الواقع هناك العديد من المشاكل مثل تجزئة السيولة، تجربة المستخدم السيئة، والمخاطر الأمنية العالية. في النهاية، جميع المعاملات الكبيرة والمشاركين المؤسساتيين يعودون إلى البورصات المركزية. الاتجاه المستقبلي واضح جدًا: ستستمر البورصات المركزية في قيادة حجم التداول الرئيسي، وتلك المنصات التي تدعي اللامركزية ستقتصر على إكمال النظام البيئي فقط. هذا ليس تشاؤمًا، بل هو نتيجة تصويت السوق بأقدامها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NeonCollector
· منذ 9 س
بصراحة، لقد سئمت من المثالية في نظام DEX منذ زمن. تشتت السيولة، رسوم الغاز المرتفعة، واحتمال الانسحاب في أي وقت، المؤسسات ذات المال الحقيقي قد عادت بالفعل إلى CEX. هكذا هو عالم العملات الرقمية، تظل المثالية دائمًا ميتة أمام الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· 01-11 17:02
اللعب المثالي اللامركزي هذا، عند مواجهة الواقع يتعرض مباشرة لانهيار الحماية
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibes
· 01-11 17:02
بصراحة، الأحلام جميلة لكن الواقع مرير، نظام DEX يبدو رائعًا عند سماعه لكنه في الاستخدام الفعلي يعاني من العديد من المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-11 16:46
صدقًا، سيولة DEX لا يمكنها منافسة عمق CEX، ورسوم الغاز يمكن أن تلتهم نصف أرباحك
---
الآن من لا يصدق حقًا أن اللامركزية يمكن أن تحدث ثورة، بيانات حجم التداول أوضحت كل شيء منذ زمن
---
سيطرة CEX على الأمر كانت منذ زمن، باستثناء الاستفادة من عمليات السحب واللعب بـ DEX، لا أحد من كبار المستثمرين أغبياء
---
هذه الموجة من DEX تعتبر تكملة للنظام البيئي، وأنا أوافق على هذا الحكم، لكن المؤسسات لا تزال تتظاهر، لا بد من استخدام CEX لراحة البال
---
مشكلة تشتت السيولة قديمة، في كل مرة يتم إطلاق DEX جديد يحاول أن يغير المعادلة، لكن النتيجة دائمًا العودة إلى بينانس
---
باختصار، المشكلة تكمن في ضعف التجربة، ارتفاع التكاليف، والمخاطر الكبيرة، كيف يمكن اللعب عندما تتوفر هذه الثلاثة عيوب؟
---
السوق يصوت بأقدامه، وليس كلامًا فارغًا، من خلال مقارنة حجم التداول، نعرف مدى إحراج DEX
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· 01-11 16:43
حسنًا، لقد وصلت إلى النقطة، فعلاً تقسيم السيولة إلى أجزاء هو نقطة الضعف في DEX
بالعودة إلى الحديث، مخاطر البورصات المركزية ليست قليلة أيضًا، من يضمن أن FTX التالي لن يظهر
CEX بالتأكيد أكثر راحة، لكن قيمة اللامركزية ليست في كفاءة التداول، هذه المنطق لديك غير صحيح بعض الشيء
حسنًا، لا تتحدث أكثر، المؤسسات تحب المركزية، هذا الأمر قد تم تحديده منذ زمن
تطور DEX ببطء، لا تتعجل، المستقبل لا أحد يعرفه
حقًا، جميع الصفقات الكبيرة تتجه إلى CEX، هذا الاتجاه لا يمكن إيقافه
بالحديث عن منطقك، هو نفسه الذي سمعته قبل نصف سنة، تقنية البلوكشين تتطور بسرعة، لا تحكم على الأمور بهذه الحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 01-11 16:38
ها، قولك صحيح، فلسفة DEX المثالية قد أُعلنت إفلاسها منذ زمن طويل
انظر إلى نظام التداول الحالي لتفهم الأمر بشكل واضح — اللامركزية تبدو جميلة جدًا، لكن في الواقع هناك العديد من المشاكل مثل تجزئة السيولة، تجربة المستخدم السيئة، والمخاطر الأمنية العالية. في النهاية، جميع المعاملات الكبيرة والمشاركين المؤسساتيين يعودون إلى البورصات المركزية. الاتجاه المستقبلي واضح جدًا: ستستمر البورصات المركزية في قيادة حجم التداول الرئيسي، وتلك المنصات التي تدعي اللامركزية ستقتصر على إكمال النظام البيئي فقط. هذا ليس تشاؤمًا، بل هو نتيجة تصويت السوق بأقدامها.