Khi nhiều hệ thống AI tiên tiến bắt đầu thực hiện giao dịch tự động, một nghịch lý thú vị xuất hiện: làm thế nào để chúng thiết lập sự đồng thuận về loại tài sản kỹ thuật số nào là phương tiện trao đổi? Câu trả lời thông thường giả định rằng con người sở hữu các tài sản ban đầu—nhưng đây là điểm mấu chốt: hầu như không có động lực nào cho những người tham gia sớm để khởi tạo một loại tài sản mới khi các lựa chọn hiện có đã hoạt động tốt. Vấn đề khởi động lạnh này đi sâu hơn các hiệu ứng mạng điển hình. Nếu các tác nhân siêu trí tuệ tối ưu hóa hoàn toàn vì hiệu quả, chúng sẽ tự nhiên hướng tới các pool thanh khoản đã được thiết lập thay vì đánh cược vào các token mới nổi. Câu hỏi thực sự là: cơ chế kinh tế nào có thể vượt qua thất bại phối hợp này? Có thể câu trả lời nằm ở thiết kế động lực bất đối xứng—thưởng cho các validator sớm bằng các lợi ích vĩnh viễn của giao thức, hoặc nhúng các mô hình khan hiếm mà các hệ thống AI nhận ra là có lợi về mặt toán học. Nếu không giải quyết được điều này, thương mại giữa các AI sẽ bị khóa trong hạ tầng blockchain hiện tại thay vì tạo ra các nguyên thủy kỹ thuật số mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayoffMiner
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, giao dịch giữa các AI chỉ là trò chơi của lý thuyết trò chơi, không ai muốn bị cắt lỗ... thanh khoản hiện có mới là chân lý đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/
· 8giờ trước
Thật lòng mà nói, các AI tự giao dịch với nhau vẫn cần con người thiết kế cơ chế khuyến khích để phá vỡ thế bế tắc, chẳng phải điều này tự mâu thuẫn sao
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản thì AI cũng không ngu, ai lại đi chơi coin mới chứ, có sẵn các bể thanh khoản rồi còn làm gì nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, AI cũng cần có người hướng dẫn, vấn đề khởi động chậm của giao dịch tự động cũng giống như việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ mua đáy các đồng coin mới... đều cần có người đi trước thử nghiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, AI cũng không thể tránh khỏi tình trạng khởi động lạnh trong giao dịch, ai cũng biết điều đó mà
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamBreaker
· 8giờ trước
Ồ, đó chính là vấn đề... Nếu AI chỉ tính toán hiệu quả của sổ cái, làm sao đồng coin mới có thể bứt phá được? Cảm giác vẫn phải dựa vào con người thiết lập những phần thưởng kỳ quặc đó mới đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocs
· 8giờ trước
ngl, vấn đề khởi động lạnh này nói thật là rất khó khăn... hệ thống AI thật sự muốn tự chơi tiền điện tử có lẽ cũng phải chọn những đồng ổn định đúng không
Khi nhiều hệ thống AI tiên tiến bắt đầu thực hiện giao dịch tự động, một nghịch lý thú vị xuất hiện: làm thế nào để chúng thiết lập sự đồng thuận về loại tài sản kỹ thuật số nào là phương tiện trao đổi? Câu trả lời thông thường giả định rằng con người sở hữu các tài sản ban đầu—nhưng đây là điểm mấu chốt: hầu như không có động lực nào cho những người tham gia sớm để khởi tạo một loại tài sản mới khi các lựa chọn hiện có đã hoạt động tốt. Vấn đề khởi động lạnh này đi sâu hơn các hiệu ứng mạng điển hình. Nếu các tác nhân siêu trí tuệ tối ưu hóa hoàn toàn vì hiệu quả, chúng sẽ tự nhiên hướng tới các pool thanh khoản đã được thiết lập thay vì đánh cược vào các token mới nổi. Câu hỏi thực sự là: cơ chế kinh tế nào có thể vượt qua thất bại phối hợp này? Có thể câu trả lời nằm ở thiết kế động lực bất đối xứng—thưởng cho các validator sớm bằng các lợi ích vĩnh viễn của giao thức, hoặc nhúng các mô hình khan hiếm mà các hệ thống AI nhận ra là có lợi về mặt toán học. Nếu không giải quyết được điều này, thương mại giữa các AI sẽ bị khóa trong hạ tầng blockchain hiện tại thay vì tạo ra các nguyên thủy kỹ thuật số mới.