Обговорюючи протоколи зберігання типу Walrus, якщо зупинитися лише на технічній концепції, виникає відчуття відчуженості. Краще поглянути з більш ґрунтовної перспективи: уявімо, що ви — розробник екосистеми Sui, і у вас є майбутня запускова блокчейн-гра. Як зберегти тисячі 3D-моделей і високоякісні текстури?



Рахунки традиційних хмарних сервісів можуть викликати болісне відчуття, а якщо перейти до децентралізованого зберігання, доведеться хвилюватися про IOPS (кількість читань/записів за секунду) і затримки мережі, які можуть погіршити досвід користувача. Це безвихідне становище — саме те, що Walrus прагне змінити.

Він не пропагує порожні слова про "заміну хмарних сервісів", а виступає як практичний рішення, орієнтоване на ринок — зосереджене на високопродуктивних блокчейнах і тих "маленьких, але жирних" потребах у зберіганні. Основна технологія — кодування стиранням, звучить складно, але насправді це набір "тонкого управління витратами у сфері зберігання": за допомогою математичних методів дані діляться на частини та кодуються, що дозволяє досягти рівня доступності та безпеки, що перевищує просте дублювання з меншими витратами.

За даними деяких галузевих технічних оцінок, цей підхід при обробці неструктурованих даних, таких як зображення та відео, може мати явну перевагу у вартості — навіть більше, ніж обіцяють офіційні заяви про 75%. Іншими словами, застосунок із 100 000 активних користувачів, що генерує контент щодня, може економити тисячі або навіть десятки тисяч доларів щомісяця на зберіганні — ці заощадження одразу ж додаються до прибутку, а шлях стартапу стає довшим.

Ще цікавіше — це його тісна інтеграція з Sui. Операції з зберігання можуть глибоко інтегруватися з Move-розумними контрактами, і для розробників доступ до даних буде настільки ж плавним, як виклик локальної функції. Це торкається однієї з давніх проблем децентралізованого зберігання: відчуженості між зберіганням і обчисленнями. Зараз вже є кілька проектів, що тестують інтеграцію для генерації контенту AIGC або управління активами блокчейн-ігор, і їхні реальні відгуки заслуговують уваги.

Якщо справді оцінювати цінність Walrus, то замість того, щоб слідкувати за рухом токенів, краще дивитися, чи зможе він стати "загальноприйнятим рішенням для зберігання" для розробників Sui. Коли умови — безтурботність, дешевизна і зручність — одночасно задовольняються, напрямок розвитку екосистеми зазвичай формуються природним чином.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologisvip
· 12год тому
Ну нарешті хтось пояснив зберігання так, щоб це було зрозуміло. Це не просто популяризація концепції, а справді торкається болючих точок розробників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 18год тому
Щиро без похвал і без критики, ця система кодування Walrus дійсно влучила у болючу точку розробників Я вірю в економію грошей і нервів, але головне — чи справді екосистема її підтримує Зараз найбільше боязнь — щоб хороша технологія не перетворилася на проект у презентаціях, подивимося через кілька місяців
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-11 16:55
Ще одна історія "економії коштів", я вже втомився її слухати. Той набір проектів з зберігання 2018 року майже не відрізнявся від нинішніх, і чим закінчилося? Всі померли. Але Walrus цього разу справді трохи інший — принаймні не розповідає нісенітниць про революційні хмарні сервіси, а просто зосереджений на гаманцях розробників. Заощаджені дані гроші можна безпосередньо додати до прибутку, і це дійсно необхідність, а не порожні обіцянки. Боюся, що знову все закінчиться тим, що на початку пропонують різні знижки для залучення користувачів, а коли екосистема розростається і токен стрімко зростає, розробники виявляють, що витрати стали ще більшими. Я бачив занадто багато таких сцен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 01-11 16:55
Стиральне кодування — це звучить круто, насправді це просто спосіб економії грошей, я вражений Саме так, розробники ігор на блокчейні зараз справді відчувають себе обдуреними хмарними сервісами. Якби мені довелося обирати, я б справді задумався про цю штуку Головне — це сумісність із Sui. Якщо це дійсно зможе працювати так само гладко, як налаштування локальних функцій, тоді це справді зможе вразити Десятки тисяч зекономлених місяців? Ем, я повірю в цю цифру лише після отримання реальних відгуків від проектів, інакше це просто реклама... За замовчуванням — це найкращий варіант, рух цінних паперів — це все фікція, а збереження екосистеми — справжні гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBanditvip
· 01-11 16:50
ngl, технологія кодування стирання справді відрізняється від вашої типової маячні про зберігання... нарешті хтось зосередився на реальній економіці одиниць замість "web3 замінить усе" відмовки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-11 16:39
Тепер нарешті дійшло до суті, рахунки за хмарні послуги дійсно можуть звести з розуму Зекономити десятки тисяч я трохи не можу стриматися, потрібно подивитися, який реальний обсяг проекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-11 16:34
Каже простіше — це зручний інструмент екосистеми Sui, який економить гроші Чи дійсно він реалізований, лише дивлячись на розхвалювання проектної команди Цей алгоритм стирання коду звучить круто, але чи може він стабільно працювати на практиці Економія — це добре, але страшно, що колись мережа зламається, і що тоді з даними Цікаво, набагато надійніше, ніж ті схеми зберігання, що постійно кричать про свої ідеї
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 01-11 16:28
Цей Walrus дійсно має сенс, але скільки децентралізованих сховищних рішень дійсно вижили? Головне — чи прийме екосистема це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 01-11 16:27
Економія дійсно влучила у болючу точку — рахунки за хмарні послуги просто неймовірні Але чи дійсно Walrus може стабільно працювати так, щоб розробники могли бути спокійні? Саме це є ключовим
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити