2026-01-11 16:24:19

最近 en investigación del diseño arquitectónico del protocolo Walrus, se ha descubierto un problema muy clave: ¿cómo puede el sistema soportar fallos masivos de nodos o particiones de red?

Esto vuelve a la cuestión de recuperación ante desastres y resiliencia de la red. A nivel de protocolo, se deben predefinir planes de respuesta, no improvisar en el momento. Más importante aún, es necesario realizar pruebas de resiliencia periódicas, simulando diversos escenarios extremos, para verificar si los datos pueden recuperarse realmente.

Hay dos indicadores clave especialmente importantes para medir la resiliencia del sistema: el objetivo de tiempo de recuperación(RTO) y el objetivo de punto de recuperación de datos(RPO). Estos dos indicadores deben diseñarse de manera clara, y los resultados de las pruebas deben ser públicos y transparentes. Solo así se puede verificar realmente si un protocolo puede resistir la prueba del tiempo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· hace2h

De verdad, si el conjunto de Walrus es resistente o no, no sirve solo al alabarlo, hay que ver los datos de RTO y RPO para que hablen por sí mismos, de lo contrario, todo es solo teoría en papel

Ver originalesResponder0

AirdropAnxiety

· 01-12 10:38

A decir verdad, la mayoría de los proyectos ni siquiera se atreven a hacer públicos los resultados de las pruebas de RTO y RPO, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

WagmiOrRekt

· 01-11 16:54

A decir verdad, la mayoría de los proyectos son ambiguos respecto a los indicadores RTO y RPO, y pocos son los que realmente se atreven a hacer públicos los resultados de las pruebas.

Ver originalesResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 01-11 16:53

Este tipo realmente se atreve a preguntar, ¿el sistema puede seguir funcionando si el nodo se cae? Parece que Walrus debe proteger su parte más importante lo suficientemente bien.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 01-11 16:53

¿Se han hecho públicos los números de RTO y RPO? Sin datos, es solo palabrería, ahora muchos protocolos hablan de resiliencia, pero pocos realmente se atreven a medirlo

Ver originalesResponder0

SoliditySurvivor

· 01-11 16:41

¡Vaya, los indicadores RTO y RPO realmente se han subestimado demasiado! La mayoría de los proyectos ni siquiera se atreven a hacer públicos los resultados de las pruebas...

Ver originalesResponder0

StableNomad

· 01-11 16:37

nah en realidad... las métricas RTO/RPO son solo teatro de seguridad si nadie las somete a pruebas de estrés regularmente. me recuerda a UST en mayo — todos *afirmaban* que el mecanismo era a prueba de balas hasta que no lo fue. el walrus mejor tener historias de guerra para respaldar esto, no solo afirmaciones de estabilidad teóricas

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· 01-11 16:28

A decir verdad, los indicadores RTO y RPO en la mayoría de los proyectos son solo cifras en papel, y muy pocos han experimentado pruebas de resistencia extremas.

Ver originalesResponder0