2026-01-11 15:31:37

Nhìn vào bối cảnh cạnh tranh diễn ra nhanh chóng trên thị trường AI, có thể thấy rõ tầm quan trọng của việc mở rộng thị phần của Grox.

Trong tình hình khoảng cách về hiệu suất ngày càng thu hẹp, các bước đi chủ động sẽ quyết định thắng thua. Nếu bỏ lỡ thời điểm, việc bắt kịp có thể mất nhiều thời gian hơn dự kiến, đó là ý kiến chung của ngành.

Cuối cùng, thị trường có khả năng sẽ được tổ chức lại thành hai phe là Gemini và Grox. Việc nắm bắt động lực ban đầu sẽ là chìa khóa để đảm bảo lợi thế lâu dài.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
3
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DevChive

· 01-11 16:01

Thành thật mà nói, hai công ty này cuối cùng cũng bị các tập đoàn lớn áp đảo Trong lĩnh vực AI hiện nay chỉ là trò chơi của vốn, ai huy động nhiều tiền hơn thì thắng, hiệu năng đã không còn là yếu tố then chốt nữa Về phía Gemini, quy mô vẫn còn đó, Grox dù nhanh đến đâu cũng phải bỏ ra gấp đôi công sức Trong vòng này còn sống sót được mấy công ty, tôi như một người nông dân nhỏ, nên mua đáy hay kiếm tiền nhanh đây

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiHeir

· 01-11 16:01

Cần phải chỉ ra rằng, luận điểm trong bài viết này tồn tại những sai lầm căn bản. Dựa trên dữ liệu on-chain và các tiền lệ lịch sử phân tích, chúng ta có thể bác bỏ giả thuyết " song phương" non nớt của nó. Thị trường cạnh tranh thực sự sẽ không bao giờ hội tụ vào hai bên — điều này vi phạm quy luật cơ bản của đổi mới sáng tạo. Ngược lại, sẽ xuất hiện những "ngựa ô" ở rìa. Cuộc cạnh tranh giữa Gemini và Grox chỉ là hiện tượng bề nổi, sự đồng thuận về giá trị cuối cùng vẫn phải trở về nguồn gốc công nghệ. Tin tôi đi, sau đợt sóng năm 2017, các luận điệu hiện tại giống như một kịch bản được lặp lại.

Xem bản gốcTrả lời0

airdrop_whisperer