Gần đây thấy không ít người thảo luận về dự án này. Trước tiên hãy梳理一下 cơ sở hạ tầng cơ bản: định giá hiện tại ở khoảng 12 tỷ USD. Điều thú vị là giá bán trước công chúng và giá thị trường hiện tại về cơ bản ngang bằng, không có nhiều mức giá.



Từ logic mà nói, tình huống như vậy khó có thể duy trì lâu dài. Trước khi bán công khai thường có một đợt tăng giá để anh hút thêm nhà mua vào thị trường — gửi cho thị trường một tín hiệu rõ ràng, chỉ ra rằng các tổ chức hoặc những người nắm giữ lớn đã nhìn thấy tiềm năng của dự án này. Vì vậy dự kiến trong những ngày tới sẽ có một đợt tăng giá rõ rệt.

Cách này vừa có thể kích thích mong muốn mua của nhà đầu tư, cũng có thể xác minh nhu cầu thực tế của thị trường đối với dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLovervip
· 20giờ trước
这波没溢价?等等,这不就是大户还没抄底的信号吗... --- 12亿估值持平预售价,笑死,机构还在观望呢 --- 说得没错啊,没人拉盘的项目都这样,公售前必然来一波 --- 溢价为0?那就离起飞不远了,看着 --- 逻辑上讲得通,但真实能不能拉起来还得看有没有大资金入场 --- 预售价持平现价,这才是最大的买点信号啊各位 --- 嗯?没溢价反而是利好?我需要重新思考一下这个逻辑 --- 等机构砸钱那一刻就该上车了,不然又是割韭菜游戏 --- 持平就持平吧,关键还是看后续是否真的有需求 --- 这逻辑...说白了就是等待那一根上升线出现对吧
Trả lời0
Frontrunnervip
· 01-11 13:52
Được rồi, chuyện không có phí chênh lệch thật sự là vô lý, theo logic này thì trước khi bán công khai phải đẩy giá lên cao
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholarvip
· 01-11 13:49
Không có phí chênh lệch... chứng tỏ chưa nóng lên, khi mở bán chính thức chắc chắn sẽ tăng --- Định giá 1.2 tỷ bằng giá bán dự kiến? Lập luận này không hợp lý, chắc chắn có người đang làm chuyện xấu --- Lại là cách nói "rõ ràng tăng" này, nghe quá nhiều lần rồi --- Giá không biến động chứng tỏ các tổ chức vẫn chưa tham gia, có tín hiệu gì không? --- Dự kiến tăng trong vài ngày... tôi chỉ chờ bị mất mặt thôi, cách nói này đã cũ rồi --- Làm thế nào để xác thực nhu cầu thực sự? Dùng khối lượng giao dịch hay dựa vào kể chuyện --- Không có phí chênh lệch lại là tín hiệu tốt, chứng tỏ có biên an toàn
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-11 13:46
Không có phí chênh lệch? Thật là vô lý, cảm giác có chút bức bối --- Giá bán trước bằng với giá hiện tại... ồ, lần này chắc chắn sẽ tăng rồi --- Chờ xem những ngày tới sẽ diễn biến thế nào, dù sao theo quy luật lịch sử cũng sẽ có một đợt tăng --- Chưa thấy tín hiệu các tổ chức tham gia à, đó mới là vấn đề --- Nhu cầu thực sự... anh bạn nói vậy có vẻ hơi lạc quan đấy --- Không tăng mới là lạ, nếu không thì tại sao lại làm bán trước --- Cảm giác nhịp độ lần này có vẻ khác thường, có thể sẽ phá vỡ quy tắc thông thường
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployervip
· 01-11 13:36
Giá bán trước bằng giá bán sau? Điều này có vẻ không ổn, cảm giác như có người đang giữ giá Chờ đã, 12 tỷ USD không có phần thưởng? Logic này có vấn đề, các nhà lớn đã sớm động thái rồi Điều kiện điển hình của giai đoạn nền tảng trước khi tăng giá, trong vài ngày chắc chắn sẽ tăng Nếu không tin, chúng ta cứ chờ xem, lịch sử luôn lặp lại Lại là câu chuyện này, lần trước nghe lý luận này ai cũng bị kẹp Chắc chắn đây là lý do để kéo giá lên bán ra phải không, tôi vẫn cứ quan sát đã
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUnclevip
· 01-11 13:35
12 tỷ không bị thổi giá? Điều này không đúng rồi, thường thì sẽ tăng giá mà Kịch bản giữ giá trong giai đoạn pre-sale đến public sale tôi đã thấy qua, thường thì bán tháo nhiều hơn kéo giá lên... Nếu không có sự bảo chứng của tổ chức thì thật sự khó nói Chờ đã, logic này có vẻ quá tuyệt đối rồi nhỉ Tôi nghĩ có thể là chưa đến lúc nóng lên thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim