2026-01-11 12:34:28

الآن، تتطور جميع أنواع التطبيقات بشكل أساسي على أساس النماذج الحالية، والعتبة التقنية ليست عالية في الواقع، ويمكن لفريق تطوير عادي تمامًا إعادة إنتاجها. لكن طريقة اللعب الرأسمالية مختلفة تمامًا — مشاريع مثل Manus يمكن أن تخرج بسرعة من دائرة الضوء، والخلفية تتطلب استثمارًا بقيمة 20 مليار دولار، وعملاق مثل Meta يخصص موارد هائلة. هذا الحجم عادةً لا يمكن للمؤسسين العاديين مقارنته.

بالحديث عن ذلك، لا يتعين على فريقنا الصغير أن يصطدم مع الشركات الكبرى. يمكننا إنشاء منتج صغير ومتميز، والتركيز على التسويق وإدارة المستخدمين، والاستحواذ على حصة السوق، واحتفاظ بالمستخدمين الأساسيين، والعيش بشكل جيد. المهم هو العثور على مسار التميز الخاص بنا، وليس اتباع الاتجاه بشكل أعمى وإنفاق الكثير من المال. التميز + التشغيل بكفاءة غالبًا ما يكون أكثر فاعلية من مجرد إنفاق رأس المال بشكل عشوائي لخلق مميزات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasWaster

· منذ 19 س

انت تقول صحيح، لكن بصراحة، من السهل قول أن فريق صغير يحقق التميز، لكن التنفيذ صعب جدًا التشابه التكنولوجي شديد، والميزانية التسويقية محدودة، فماذا يمكن أن ننافس به هل الاعتماد على التشغيل الفعال لخلق ميزة؟ يبدو وكأنه يعطي حافزًا للأشخاص بدون مال رأس المال بالفعل يغير قواعد اللعبة، لكن لا تقلل من شأن نفسك، لا زال هناك فرصة إذا وجدنا المسار الصحيح كيف نبحث عن طريق التميز؟ هذا هو السؤال الأصعب يا أصدقاء الصغير والمتقن يبدو جيدًا، لكن في الواقع، كم من المشاريع الصغيرة انتهى بها الأمر إلى أن تُهمش؟ نؤمن بالمشاريع التي تحقق فعلاً ارتباطًا قويًا بالمستخدمين، وليس فقط حرق الأموال بشكل أعمى

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfStaking

· منذ 19 س

قول صحيح، رأس المال بالفعل هو آلة سحق. ومع ذلك، لا بد أن نكسر هذا السحر، فهناك بالفعل طريق صغير وجميل. بدلاً من إنفاق المال بشكل عشوائي، من الأفضل التفكير في كيفية التعمق والتخصص في مجال معين، فهذا هو الطريق الحقيقي. لاعبو رأس المال يضخون المال بسرعة، لكن نحن نعيش لفترة أطول — وهذه هي الميزة. مشاهدة الشركات الكبرى تنفق المال يوميًا، في الواقع، أسهل من يُقصى هم من يتبعون الاتجاه. التمييز، قول ذلك أسهل من فعله، المفتاح هو أن تجد النقطة الصحيحة. الفريق الصغير يجب أن يسلك طريقًا مختلفًا، على أي حال، لا يمكننا المنافسة بشكل مباشر. العمليات > التمويل، أنا أؤمن بهذا المعادلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonWaterDroplets

· منذ 19 س

ممتاز، 2 مليار دولار يمكن لأي شخص أن يخرج منها، المفتاح هو كيفية البقاء على المدى الطويل القدرة التنافسية الأساسية هي ببساطة هذا، التمايز هو خندق الفريق الصغير الجميع يتنافس على تحسين النموذج، لكن العمليات وولاء المستخدمين هما السلاح الفتاك رأيت الكثير من المشاريع التي تحقق أرباحاً بدون حرق أموال، تعتمد على ما إذا كان الفريق مستعداً للعمل بجد الصغيرة والممتازة هذا المسار فعلاً مربح، أكثر استقراراً من المواجهة المباشرة لا يمكننا تحمل لعبة رأس المال، لكن المشاريع التي لا يمكن تحملها غالباً لا تعيش طويلاً الكلام أغلظ لكن المعنى صحيح، إيجاد فرقة متمايزة خاصة بك يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeaninglessApe

· منذ 19 س

# ترجمة النص الحقيقة ببساطة أن رأس المال يقرر كل شيء، والتكنولوجيا ليست سوى أمر ثانوي الأداء الجيد لا يضاهي الاستثمار الجيد، هذه هي الواقعية الفعلية فرق العمل الصغيرة تتحدث عن التمايز وهذا صحيح نظرياً، لكن من يبقى على قيد الحياة فعلياً هي تلك الشركات القليلة التي تملك رأس مال وفير لا يمكن الهروب من مصير حرق الأموال التمايز سهل الحديث عنه، لكن السوق قد لا تقبل هذا التمايز، وبهذا ينتهي الأمر مستويات رأس المال المختلفة تماماً تعني قواعد لعبة مختلفة تماماً الحلم بالصغير والممتاز جميل جداً من الناحية النظرية، لكن الواقع السوقي قاسٍ جداً بدلاً من التفكير في التفاف استراتيجي، من الأفضل الالتصاق برعاية رعاة أقويين

شاهد النسخة الأصليةرد0