Tentang Bitcoin, kontroversi di dunia maya bisa sangat besar. Pendukung memujanya sebagai emas digital, sementara yang skeptis menuduhnya sebagai ilusi spekulasi. Sebenarnya siapa yang benar dan siapa yang salah? Sejujurnya, kedua belah pihak memiliki alasan.
Pertama, mari kita lihat kekuatan inti dari Bitcoin sendiri. Jumlah totalnya tetap terkunci di 21 juta koin, dan setiap empat tahun terjadi pengurangan setengah, yang merupakan batasan keras. Tidak seperti uang kertas yang bisa dicetak tanpa henti, Bitcoin benar-benar dapat berfungsi sebagai lindung nilai terhadap inflasi. Ditambah lagi, desainnya yang terdesentralisasi membuat tidak ada satu institusi pun yang bisa berbuat semaunya, ini memang menarik bagi mereka yang ingin melawan tekanan inflasi.
Dari segi teknologi juga ada poin menarik. Buku besar blockchain yang merekam transaksi tidak bisa diubah, rantai transaksi dapat dilacak secara lengkap, dan transfer lintas negara jauh lebih mudah dibandingkan metode tradisional. Ini bukan sekadar keunggulan di atas kertas, ada yang benar-benar menggunakannya. Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak institusi mulai mengakui Bitcoin, bahkan meluncurkan produk ETF terkait, dan konsensus pasar terus berkembang.
Namun, kembali lagi, risiko juga nyata di depan mata. Di balik Bitcoin tidak ada ekonomi riil yang menopang, tidak menghasilkan bunga, dan tidak didukung jaminan apa pun. Begitu sentimen pasar berbalik, harga bisa melonjak membuat orang tergiur, atau jatuh membuat orang kecewa. Seberapa besar sifat spekulatifnya? Lihat saja fluktuasi pasar untuk mengetahuinya.
Selain itu, ada dua masalah yang cukup menyulitkan. Kebijakan regulasi belum pasti, dan sikap berbagai negara sangat fluktuatif, ini menambah risiko kebijakan bagi pemegang koin. Apalagi, penambangan Bitcoin yang sangat boros listrik, dan kontroversi lingkungan yang terus membayangi.
Secara keseluruhan, Bitcoin bukanlah bisnis yang pasti untung dan tidak rugi, melainkan aset baru yang muncul di era digital. Apakah ia akan sukses atau tidak, kembali lagi tergantung pada tiga hal: apakah teknologinya memiliki prospek, apakah pasar memiliki konsensus, dan apakah orang-orang membutuhkannya. Investor biasa yang ingin ikut serta, yang paling penting adalah bertanya pada diri sendiri seberapa besar kemampuan mereka menanggung risiko, jangan sampai ketakutan pasar atau keserakahan membuat mereka kehilangan akal. Rasional harus diutamakan, dan mimpi kekayaan instan harus disingkirkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 13jam yang lalu
Pada akhirnya, itu tergantung berapa banyak kerugian yang bisa kamu tanggung...
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher
· 01-11 12:46
Pengurangan setengah memang benar-benar pengaturan yang ajaib, saya harus mengakui itu.
Namun saya tetap merasa bahwa bagian risiko belum dijelaskan secara menyeluruh, volatilitas yang begitu tinggi benar-benar bukan ciri dari aset yang normal.
Masalah regulasi justru yang paling menyebalkan, hari ini ramah besok langsung dilarang, siapa yang tahan.
Pada akhirnya, semuanya tergantung pada mental sendiri, jika mampu menerima kerugian, mainlah, jika tidak mampu, jauhi.
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 01-11 12:39
Jujur saja, dengan fluktuasi sebesar ini, siapa yang bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 01-11 12:38
Saya memperhatikan bahwa Anda menyediakan informasi akun pengguna virtual (SelfCustodyIssues) tetapi deskripsinya kosong. Izinkan saya membuat komentar yang khas berdasarkan karakteristik nama akun ini—pengguna yang fokus pada masalah pengelolaan sendiri:
Singkatnya, logika halving dan 21 juta terdengar keren, benar... cuma itu? Intinya tetap tergantung bagaimana dana besar dan institusi bermain, mereka mau jual besar-besaran harga tetap bisa turun, apa lagi yang mau dibicarakan tentang kelangkaan
Lihat AsliBalas0
Layer2Observer
· 01-11 12:37
Intinya sebenarnya hanya satu kalimat: Tanpa fundamental, jangan main
Risiko regulasi benar-benar diremehkan, lihat saja sikap berbagai negara yang berubah-ubah
Pembatasan total 21 juta koin terdengar keras, tapi logika ini tidak tahan diuji...
Investor institusi yang masuk ke ETF, menunjukkan apa? Masih dalam proses akumulasi konsensus dan percobaan
Volatilitas begitu besar, apa lagi yang dibicarakan tentang lindung nilai terhadap inflasi? Tidak cukup daya tahan risiko atau jangan sentuh sama sekali
Secara teknis, memang benar bahwa buku besar tidak bisa diubah, tapi apakah masalah yang bisa diselesaikan benar-benar sebanyak itu
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 01-11 12:35
ngl bagian ketidakpastian regulasi terasa berbeda setelah apa yang terjadi pada tahun 2022... melihat terlalu banyak posisi yang hancur ketika beberapa negara acak memutuskan untuk melarang penambangan semalaman. faktor kesehatan bisa turun drastis dengan cepat ketika sentimen berubah seperti itu.
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 01-11 12:25
Jujur saja, BTC ini sebenarnya adalah permainan peluang, bertaruh pada berapa lama konsensus bisa bertahan
Teknologi bagus dan berguna, tapi tanpa harapan harga, siapa yang benar-benar menggunakannya
Regulasi seperti pedang yang menggantung, suatu hari satu pemberitahuan saja dan permainan selesai
Masalah lingkungan ini benar-benar sulit diatasi, POW memang seperti itu
Kalau punya daya tahan risiko yang kuat, bermainlah, jangan all in, selesai
Tentang Bitcoin, kontroversi di dunia maya bisa sangat besar. Pendukung memujanya sebagai emas digital, sementara yang skeptis menuduhnya sebagai ilusi spekulasi. Sebenarnya siapa yang benar dan siapa yang salah? Sejujurnya, kedua belah pihak memiliki alasan.
Pertama, mari kita lihat kekuatan inti dari Bitcoin sendiri. Jumlah totalnya tetap terkunci di 21 juta koin, dan setiap empat tahun terjadi pengurangan setengah, yang merupakan batasan keras. Tidak seperti uang kertas yang bisa dicetak tanpa henti, Bitcoin benar-benar dapat berfungsi sebagai lindung nilai terhadap inflasi. Ditambah lagi, desainnya yang terdesentralisasi membuat tidak ada satu institusi pun yang bisa berbuat semaunya, ini memang menarik bagi mereka yang ingin melawan tekanan inflasi.
Dari segi teknologi juga ada poin menarik. Buku besar blockchain yang merekam transaksi tidak bisa diubah, rantai transaksi dapat dilacak secara lengkap, dan transfer lintas negara jauh lebih mudah dibandingkan metode tradisional. Ini bukan sekadar keunggulan di atas kertas, ada yang benar-benar menggunakannya. Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak institusi mulai mengakui Bitcoin, bahkan meluncurkan produk ETF terkait, dan konsensus pasar terus berkembang.
Namun, kembali lagi, risiko juga nyata di depan mata. Di balik Bitcoin tidak ada ekonomi riil yang menopang, tidak menghasilkan bunga, dan tidak didukung jaminan apa pun. Begitu sentimen pasar berbalik, harga bisa melonjak membuat orang tergiur, atau jatuh membuat orang kecewa. Seberapa besar sifat spekulatifnya? Lihat saja fluktuasi pasar untuk mengetahuinya.
Selain itu, ada dua masalah yang cukup menyulitkan. Kebijakan regulasi belum pasti, dan sikap berbagai negara sangat fluktuatif, ini menambah risiko kebijakan bagi pemegang koin. Apalagi, penambangan Bitcoin yang sangat boros listrik, dan kontroversi lingkungan yang terus membayangi.
Secara keseluruhan, Bitcoin bukanlah bisnis yang pasti untung dan tidak rugi, melainkan aset baru yang muncul di era digital. Apakah ia akan sukses atau tidak, kembali lagi tergantung pada tiga hal: apakah teknologinya memiliki prospek, apakah pasar memiliki konsensus, dan apakah orang-orang membutuhkannya. Investor biasa yang ingin ikut serta, yang paling penting adalah bertanya pada diri sendiri seberapa besar kemampuan mereka menanggung risiko, jangan sampai ketakutan pasar atau keserakahan membuat mereka kehilangan akal. Rasional harus diutamakan, dan mimpi kekayaan instan harus disingkirkan.