Recentemente, tenho cada vez mais entendido por que um projeto é tão chamativo — não é apenas criar uma nova pista do nada, mas sim usar métodos reais para resolver problemas concretos. Por exemplo, no setor de emissão de valores mobiliários, o caminho tradicional faz as pessoas amarem e odiarem ao mesmo tempo: uma pilha de intermediários, taxas de advogados, custos de custódia, queimando dinheiro de forma absurda. A blockchain já tem a oportunidade de revolucionar esse sistema, o ponto crucial é como fazer isso. Um projeto cujo conceito eu particularmente aprovo é aquele que quer eliminar todas essas etapas — garantindo tecnicamente que a regulamentação possa entender a lógica das transações, ao mesmo tempo protegendo os dados sensíveis na camada de privacidade. Essa é a chamada abordagem de "pragmatismo", sem encher de balões, mirando diretamente nos verdadeiros pontos de dor do setor. Esse estilo de trabalho pé no chão é muito melhor do que conceitos frágeis como papel de seda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 2h atrás
Para ser honesto, este é o projeto que quero ver. Não é ouvir histórias todos os dias, mas realmente mastigar os ossos.
Concordo plenamente, o Bitcoin também veio assim, primeiro resolvemos o problema e depois contamos a história
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-11 12:49
Pois, isto é o jeito certo de fazer as coisas, projetos que não exibem são realmente escassos
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 01-11 12:49
Honestamente, este é o projeto que quero ver. Sem aquelas coisas vazias, indo direto ao ponto.
---
A taxa de intermediação realmente é absurda, cortar metade já poderia salvar muitos projetos.
---
Regulamentação que se entende + proteção de dados, fazer os dois é que é habilidade de verdade, senão é só papo furado.
---
Finalmente alguém usou a palavra "pragmatismo" corretamente, outros projetos deveriam refletir sobre isso.
---
O sistema de valores de valores mobiliários realmente precisa ser mudado, só depende de quem consegue fazer de verdade.
---
Em comparação com aqueles reis do conceito, essa abordagem mais sólida realmente se destaca.
---
A questão é, quem vai assumir essa responsabilidade depois de cortar o intermediário, esse é o verdadeiro problema.
---
Só quero saber como eles estão se comunicando com as autoridades reguladoras, essa parte costuma ser a mais difícil.
---
O caminho tradicional, que tanto amamos quanto odiamos, precisa ser trocado, a blockchain realmente tem essa oportunidade.
---
Fazer as coisas de forma realista geralmente acaba sendo pelos detalhes, mas pelo menos a direção está certa.
Ver originalResponder0
MagicBean
· 01-11 12:47
Para ser honesto, com essa abordagem eu estou otimista, não se preocupe com essas coisas vazias, eliminar realmente os intermediários é o caminho certo.
Ver originalResponder0
SerumSurfer
· 01-11 12:47
Finalmente alguém percebeu, um projeto confiável é assim — eliminar os intermediários, sem aquelas ideias vazias e complicadas.
Exatamente, regulamentos amigáveis e proteção da privacidade, essa é a verdadeira habilidade.
A desintermediação já devia ter sido conquistada pelo blockchain há muito tempo, o sistema financeiro tradicional realmente é absurdo.
Mas, voltando ao ponto, quantos desses realmente vão se concretizar? A maioria ainda está só na conversa.
Legal, finalmente vejo alguém trabalhando de forma realista e com os pés no chão.
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-11 12:42
Ei, espera aí, essa lógica toda parece estar dando uma sobrevida às finanças tradicionais, hein.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 01-11 12:26
Ei, isto é a sério, ao contrário de alguns projetos que só falam sem fazer
---
A comissão de mediação é realmente absurda, concordo com essa abordagem
---
Espera aí, será que a regulamentação consegue realmente entender? Essa é a questão
---
Finalmente alguém faz algo concreto, não apenas especulação de conceitos
---
Como equilibrar privacidade e transparência, quais são os detalhes?
---
Isso é que é resolver o problema, tudo o resto são histórias
Recentemente, tenho cada vez mais entendido por que um projeto é tão chamativo — não é apenas criar uma nova pista do nada, mas sim usar métodos reais para resolver problemas concretos. Por exemplo, no setor de emissão de valores mobiliários, o caminho tradicional faz as pessoas amarem e odiarem ao mesmo tempo: uma pilha de intermediários, taxas de advogados, custos de custódia, queimando dinheiro de forma absurda. A blockchain já tem a oportunidade de revolucionar esse sistema, o ponto crucial é como fazer isso. Um projeto cujo conceito eu particularmente aprovo é aquele que quer eliminar todas essas etapas — garantindo tecnicamente que a regulamentação possa entender a lógica das transações, ao mesmo tempo protegendo os dados sensíveis na camada de privacidade. Essa é a chamada abordagem de "pragmatismo", sem encher de balões, mirando diretamente nos verdadeiros pontos de dor do setor. Esse estilo de trabalho pé no chão é muito melhor do que conceitos frágeis como papel de seda.