Hay que decir algunas verdades importantes sobre el proyecto ASTER, incluso si cuenta con el respaldo de figuras destacadas del sector, todavía quiero analizarlo con calma: su valoración actual está realmente muy alejada de los fundamentos.

Haciendo unos cálculos, se entiende claramente. Según la lógica normal del mercado, para que este proyecto logre un aumento de diez o veinte veces, su capitalización de mercado tendría que compararse con plataformas líderes como BNB. Pero aquí surge la cuestión clave: ¿Cuál es el trasfondo del fundador del proyecto? ¿Qué nivel de acumulación ecológica tiene? En definitiva, la fuerza de este equipo no está a la altura de proyectos ecológicos como BNB. Esta evidente desconexión entre fuerza y valoración, desde los fundamentos del mercado, simplemente no funciona.

Todos en el sector entienden esta lógica: la valoración de un proyecto debe estar en línea con su acumulación técnica, la fuerza del equipo y la consolidación ecológica. Un equipo pequeño, sin suficiente respaldo, que intenta mantener una capitalización comparable a la de los líderes solo con las tendencias normales del mercado, simplemente no tiene sentido desde el punto de vista lógico.

¿Existe alguna posibilidad de que suba? Por supuesto, pero eso solo sería en un escenario extremo: si los grandes fondos detrás están realmente decididos a hacerlo, invirtiendo continuamente para comprar y absorber volumen, concentrando la mayor parte de la circulación del proyecto y controlando estrictamente la oferta, forzando así una subida de precio. Fuera de esa situación, no puedo imaginar ningún fundamento de mercado que pueda sostener un aumento normal.

Por último, una advertencia: lo anterior es solo un análisis personal, no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas ya es bastante arriesgado, y en proyectos con valoraciones infladas como este, todos deben ser muy cautelosos al invertir.