¿Mirar los gráficos de análisis técnico? Eso es co

Question

TommyTeacher1 · Accepted Answer

La popularidad de la comunidad realmente no engaña, ¡me quedé boquiabierto al ver que 17.5 millones se repartieron en dos horas con 40,000 miembros!

---

En pocas palabras, se trata de popularidad; esas gráficas de velas (K-line) al final siempre terminan fallando.

---

La votación con fondos es la más real, no mires solo los aspectos técnicos, el consenso de la comunidad es lo que importa.

---

El indicador de actividad en Discord ahora mismo es lo primero que miro, es más preciso que cualquier otra cosa.

---

Je, otro proyecto sostenido por la comunidad, a ver cuánto dura esta vez.

---

¿17.5 millones en dos horas? Esa popularidad no es común, vale la pena probar la cohesión del grupo.

---

Solo quiero saber cuántos de esos 40,000 son usuarios activos reales, no cuentas zombis, ¿verdad?

---

Mirar los aspectos técnicos no sirve de mucho, hay que confiar en las votaciones de la comunidad, eso es correcto.

---

El flujo de fondos no miente, pero también hay que tener cuidado con las burbujas de popularidad.

---

Ese número de 40,000 miembros suena impresionante, pero lo importante es cuán activos son en realidad.

AirdropAnxiety · Answer

El consenso de la comunidad es realmente confiable, pero entre los 40,000 miembros, es difícil decir cuántos tienen interacciones reales versus los bots o los que buscan beneficios fáciles

GweiWatcher · Answer

Tienes razón, esa mentalidad técnica ya está pasada de moda; lo que realmente importa es el flujo de fondos. En dos horas, se ha llevado la mitad del límite, esa es la forma en que el mercado está usando las carteras para votar.

---

Discord con 40,000 miembros, esa cifra es realmente sólida. Pero hay que ver la actividad, muchas cuentas son zombis, lo más importante es la interacción real.

---

El consenso comunitario, decirlo es fácil, pero muy pocos proyectos pueden sostenerse realmente. El dinero es honesto, la popularidad también, pero la verdadera prueba es si pueden mantenerlo a largo plazo.

---

He visto demasiados proyectos que en sus primeras etapas tienen una popularidad explosiva, y luego el equipo desaparece. Aunque el flujo de fondos es honesto, si la dirección es equivocada, también se enfría.

---

Tener 40,000 miembros en Discord ciertamente puede indicar algo, pero la mayoría de los que entran ahora buscan ganancias a corto plazo. La construcción de un ecosistema real no se puede ver en menos de medio año o un año.

---

La pasión por conseguir límites y si el proyecto puede salir adelante son cosas diferentes. He visto demasiados proyectos que en dos horas se agotan y luego en tres meses vuelven a cero.

SmartContractRebel · Answer

El consenso de la comunidad es real, pero ¿cuántos de los 40,000 realmente van a hodl? Parece que todos están buscando ganancias a corto plazo.

UncommonNPC · Answer

La consenso comunitario es la verdadera plata y oro, el flujo de fondos nunca miente

---

¿Realmente puede decir algo un Discord de 40,000 personas? Depende de qué estén haciendo, hay muchos seguidores zombies

---

En dos horas se ha llevado la mitad del límite, eso sí es una verdadera respuesta del mercado, ¿qué dice el gráfico de velas?

---

Para ser honestos, esas cosas de los gráficos realmente no tienen mucho sentido, lo importante es quién está invirtiendo dinero de verdad

---

El argumento de que la popularidad básica es un poco absoluto, he visto muchos proyectos con grandes comunidades que finalmente fracasaron

---

El dinero no engaña, eso es cierto. Pero, ¿cuántos usuarios reales hay en un Discord de 40,000 miembros?

---

Por eso confío más en las señales de la comunidad que en el análisis técnico, es confiable

---

Está bien, tienes razón, solo por la actuación de esas dos horas en que se llevó el límite, al menos el equipo del proyecto está serio

---

¿Se puede inflar esa cifra en Discord? De todos modos, yo apuesto por el flujo de fondos

---

El verdadero derecho de voto está en la cartera, todo lo demás es una tontería

¿Mirar los gráficos de análisis técnico? Eso es cosa de armchair quarterbacks. Lo que realmente determina el futuro de un proyecto es lo que hace la comunidad y el nivel de participación real de los usuarios.

Temas de actualidad

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

SantaRallyBegins

CreatorETFs

Gate Fun en tendencia

Anclado