من عام 2023 إلى 2025، قامت Tether بتجميد ما مجموعه 33 مليار دولار من الأصول على السلسلة، تشمل 7,268 عنوانًا. من بين هذه التجميدات، أكثر من 2,800 كانت بناءً على طلب من سلطات إنفاذ القانون الأمريكية، والأكثر صرامة أن Tether اتبعت عملية "تجميد → إتلاف → إصدار جديد" كاملة، واستعادت الأموال مباشرة من تدفقات الأموال غير القانونية. أصبحت شبكة ترون منطقة رئيسية، حيث حدث أكثر من 53% من الأصول المجمدة هناك.
أما استراتيجية Circle فهي أكثر اعتدالًا: تتصرف فقط بناءً على أوامر قضائية أو تعليمات واضحة من الجهات التنظيمية، وقد جمدت حتى الآن 372 عنوانًا، مع الحفاظ على حالة الرموز دون أي عمليات إتلاف أو إعادة إصدار.
هذه ليست مجرد فروق في الأرقام — بل تعكس فهمًا مختلفًا لحدود السلطة بين شركتي إصدار العملات المستقرة. Tether تميل إلى التعاون بشكل نشط مع سلطات إنفاذ القانون، بينما تلتزم Circle بشكل صارم بالإجراءات القانونية.
بصراحة، لا توجد إجابة مطلقة على هذا السؤال: فالتجميد يمكن أن يساهم في مكافحة الاحتيال وتدفقات الأموال غير القانونية، لكنه في ذات الوقت يهدد مبدأ "اللامركزية". كم يجب أن يكون لدى العملات المستقرة من صلاحيات التجميد؟ ربما يكون هذا هو السؤال الذي يفكر فيه القطاع بأكمله.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تذكرة هذه العملية من تجميد وتدمير وإعادة الإرسال حقًا رائعة، أين اللامركزية التي وعدتم بها يا أخي
Circle مستقرة وآمنة، لكنها تبدو وكأنها "مطيعة" جدًا...
من يسيطر على الأمر حقًا يمكن أن يرى ذلك بوضوح على الفور
شاهد النسخة الأصليةرد0
RatioHunter
· منذ 8 س
تيثير هذه العملية حقًا مذهلة، حيث يتم الحرق وإعادة الإصدار مباشرة لاسترداد الأموال، وCircle لا تزال تتلكأ في انتظار أمر المحكمة... كم يمكن أن يكون الفرق كبيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOracle
· منذ 8 س
Tether هذه العملية لا يمكن تحملها حقًا، تجميد → حرق → إعادة إصدار، أين يوجد أي مظهر لللامركزية هنا؟
#比特币与黄金战争 【33 مليار دولار أمريكي مجمدة: مدى الاختلاف في تنظيم عملتين مستقرين كبير جدًا؟】
مؤخرًا رأيت مجموعة من البيانات المثيرة للاهتمام——تختلف تمامًا مواقف Tether وCircle في التعامل مع الأصول المجمدة، والفارق كبير لدرجة أنه يثير الدهشة.
$BTC $ETH $ZEC
📊 الأرقام بالتفصيل كالتالي:
من عام 2023 إلى 2025، قامت Tether بتجميد ما مجموعه 33 مليار دولار من الأصول على السلسلة، تشمل 7,268 عنوانًا. من بين هذه التجميدات، أكثر من 2,800 كانت بناءً على طلب من سلطات إنفاذ القانون الأمريكية، والأكثر صرامة أن Tether اتبعت عملية "تجميد → إتلاف → إصدار جديد" كاملة، واستعادت الأموال مباشرة من تدفقات الأموال غير القانونية. أصبحت شبكة ترون منطقة رئيسية، حيث حدث أكثر من 53% من الأصول المجمدة هناك.
أما استراتيجية Circle فهي أكثر اعتدالًا: تتصرف فقط بناءً على أوامر قضائية أو تعليمات واضحة من الجهات التنظيمية، وقد جمدت حتى الآن 372 عنوانًا، مع الحفاظ على حالة الرموز دون أي عمليات إتلاف أو إعادة إصدار.
هذه ليست مجرد فروق في الأرقام — بل تعكس فهمًا مختلفًا لحدود السلطة بين شركتي إصدار العملات المستقرة. Tether تميل إلى التعاون بشكل نشط مع سلطات إنفاذ القانون، بينما تلتزم Circle بشكل صارم بالإجراءات القانونية.
بصراحة، لا توجد إجابة مطلقة على هذا السؤال: فالتجميد يمكن أن يساهم في مكافحة الاحتيال وتدفقات الأموال غير القانونية، لكنه في ذات الوقت يهدد مبدأ "اللامركزية". كم يجب أن يكون لدى العملات المستقرة من صلاحيات التجميد؟ ربما يكون هذا هو السؤال الذي يفكر فيه القطاع بأكمله.
ما رأيك؟