#数字资产市场动态 【Регуляторные различия в отношении стейблкоинов: история за замороженными активами на сумму 3,3 миллиарда долларов】
Недавно появился интересный факт — объем замороженных активов у двух гигантов стейблкоинов в долларах оказался очень разным. Согласно данным блокчейна, с 2023 по 2025 год Tether заморозил активов на сумму 3,3 миллиарда долларов, а Circle — всего 109 миллионов долларов. Эта тридцатикратная разница на самом деле отражает два совершенно разных подхода к соблюдению нормативных требований.
Разложим по полочкам — цифры становятся еще яснее:
· У Tether явно более активная политика — заблокировано 7 268 адресов, из которых более 2 800 по требованию правоохранительных органов США. Они также используют комбинированную стратегию: заморозка → уничтожение → повторное выпускание, возвращая средства со счетов мошенников.
· На блокчейне Tron доля замороженных средств самая высокая — более 53% USDT было заморожено именно там, эта цепочка стала объектом особого внимания регуляторов.
· Стратегия Circle примерно противоположна — они действуют только по судебным решениям или четким указаниям регуляторов, заблокировали 372 адреса и не занимаются повторным выпуском или уничтожением токенов. В целом стиль у них — «что скажут, то и делаем».
С макроуровня Tether больше похож на активного участника, сотрудничающего с правоохранительными органами и действующего проактивно, а Circle — на строго следующее процедурам и сдержанное. Эта разница подчеркивает глубокую проблему крипторынка: насколько стейблкоины должны иметь право замораживать активы пользователей? Это необходимый инструмент для безопасности и соблюдения нормативов или в какой-то степени противоречит изначальной идее децентрализации блокчейна?
Что вы думаете? Обсуждаем в комментариях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBard
· 5ч назад
3.3 миллиарда против 1.09 миллиона, какая разница... Кажется, Tether немного слишком мощный
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 5ч назад
3.3 миллиарда против 1.09 миллиона — разница колоссальна, Tether явно играет в централизацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 5ч назад
Подождите, Tether заморозил сразу 3,3 миллиарда? Это как-то не очень похоже на то, что я понимаю под децентрализацией...
#数字资产市场动态 【Регуляторные различия в отношении стейблкоинов: история за замороженными активами на сумму 3,3 миллиарда долларов】
Недавно появился интересный факт — объем замороженных активов у двух гигантов стейблкоинов в долларах оказался очень разным. Согласно данным блокчейна, с 2023 по 2025 год Tether заморозил активов на сумму 3,3 миллиарда долларов, а Circle — всего 109 миллионов долларов. Эта тридцатикратная разница на самом деле отражает два совершенно разных подхода к соблюдению нормативных требований.
Разложим по полочкам — цифры становятся еще яснее:
· У Tether явно более активная политика — заблокировано 7 268 адресов, из которых более 2 800 по требованию правоохранительных органов США. Они также используют комбинированную стратегию: заморозка → уничтожение → повторное выпускание, возвращая средства со счетов мошенников.
· На блокчейне Tron доля замороженных средств самая высокая — более 53% USDT было заморожено именно там, эта цепочка стала объектом особого внимания регуляторов.
· Стратегия Circle примерно противоположна — они действуют только по судебным решениям или четким указаниям регуляторов, заблокировали 372 адреса и не занимаются повторным выпуском или уничтожением токенов. В целом стиль у них — «что скажут, то и делаем».
С макроуровня Tether больше похож на активного участника, сотрудничающего с правоохранительными органами и действующего проактивно, а Circle — на строго следующее процедурам и сдержанное. Эта разница подчеркивает глубокую проблему крипторынка: насколько стейблкоины должны иметь право замораживать активы пользователей? Это необходимый инструмент для безопасности и соблюдения нормативов или в какой-то степени противоречит изначальной идее децентрализации блокчейна?
Что вы думаете? Обсуждаем в комментариях.