2025-12-24 13:25:20

Recientemente me he fijado en un proyecto de token, cuyo diseño de mecanismo es bastante interesante. La lógica central es establecer un ciclo de deflación bidireccional: cada vez que se vende, se activa un mecanismo de quema automática del 3%, y al comprar, se impulsa la recompra de BNB, y el token recompra inmediatamente entra en un agujero negro de bloqueo permanente.

En pocas palabras, se realiza una transacción, se quema y se recompra simultáneamente, todo de forma completamente automatizada. A medida que aumenta el número de transacciones, la cantidad de tokens en circulación continúa disminuyendo, mientras que el pool de liquidez en realidad se expande—esto es lo que generalmente se llama una espiral deflacionaria. El pool se profundiza, los tokens se vuelven más escasos y el soporte del precio se fortalece. El mecanismo en sí tiene potencial de imaginación, no es de extrañar que haya muchas discusiones en la comunidad.

BNB0.79%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FOMOrektGuy

· hace6h

Suena otra vez como una estrategia de quema de tokens y recompra, he visto demasiados mecanismos así, y al final, cuando desaparecen, todos son iguales.

Ver originalesResponder0

OnchainUndercover

· hace6h

Parece que otra vez es la misma vieja estrategia deflacionaria, solo con un giro diferente --- Quema del 3% + bloqueo en un agujero negro, suena bien pero ¿cuánto tiempo podrá sostenerse? --- El fondo puede ser profundo, pero lo clave es que alguien tenga que aceptar la responsabilidad --- La estrategia de recompra automática ya está muy usada, despierten todos --- La palabra "espacio de imaginación" es la más peligrosa, donde aparece esa palabra suele ser donde cortan las cebollas --- ¿Parece que cada nuevo proyecto puede inventar una lógica deflacionaria? ¿Cuántos son realmente estables? --- El volante es un volante, solo que si sigue girando puede estrellarse en cualquier momento --- Ampliar el fondo de liquidez ≠ que el precio pueda subir, son cosas diferentes --- Un mecanismo puede parecer bueno, pero lo importante es quién lo hace y qué intereses hay detrás --- ¿Otro proyecto perfecto en matemáticas pero que en la realidad fracasa? Esperaré a ver qué pasa después --- Ya he visto cinco o seis proyectos de este tipo, y el final suele ser el mismo

Ver originalesResponder0

RamenStacker

· hace6h

Suena bien, pero todavía tengo mis dudas, ¿esta mecánica ya ha sido utilizada por alguien antes? --- ¿La doble deflación suena bien, pero qué pasa si el volumen de transacción real no es suficiente? --- La quema automática suena genial, pero tengo miedo de que la liquidez se agote en el futuro --- He visto mucho este tipo de modelo de rueda de la fortuna, pero lo clave sigue siendo quién está manipulando el mercado --- ¿Un agujero negro bloqueando tokens? Parece que esto ya no es un concepto nuevo... --- ¿Soporte de precio fuerte? Es fuerte cuando se manipula el mercado, pero también puede colapsar igual cuando se vende en masa --- El mecanismo de recompra es bueno, pero hay que preguntar de dónde salen los fondos --- Otra vez una espiral deflacionaria... este discurso es igual que el de las monedas del año pasado --- Tiene algo de creatividad, pero este tipo de mecanismos son demasiado fáciles de atacar --- ¿Ampliar el pool de liquidez? Lo que me preocupa es el riesgo de rugpull

Ver originalesResponder0

LazyDevMiner

· hace6h

¡Vaya, otra vez esa mecánica de ciclo deflacionario! Suena genial, pero ¿cuántos realmente pueden implementarla? Que la mecánica sea bonita no significa que pueda sobrevivir; lo fundamental es si tiene un escenario de uso real. Quema del 3%, recompra, bloqueo... parece perfecto, ¿y si la liquidez se agota? He visto muchos proyectos de este tipo, en la fase inicial realmente pueden atraer, pero temo que un día el agujero negro se convierta en un manipulador. Espera, ¿de dónde salen los fondos para la recompra de BNB? ¿De impuestos? ¿O... hay otra jugada? La mecánica puede ser impresionante, pero lo crucial es quién la maneja; que exista una demanda real es lo que importa. Que la comunidad discuta mucho no siempre es bueno; a menudo, eso facilita que se conviertan en puntos de concentración para los que quieren aprovecharse. Este tipo de deflación automática suena como jugar a la cuerda, la música siempre terminará parando.

Ver originalesResponder0

DaoResearcher

· hace6h

Espera, ¿cómo se calcula el porcentaje de quema del 3% en el libro blanco? Desde el rendimiento de los datos, la premisa de que este modelo deflacionario es válido asume que el volumen de transacciones continúa creciendo, pero ¿qué pasa si las transacciones se contraen? Citando la discusión de Vitalik sobre los mecanismos de incentivos, este tipo de juego unidireccional no se sostiene en absoluto. Además, los tokens bloqueados en un agujero negro no son una quema real. Es importante prestar atención a la configuración de permisos del contrato: ¿quién puede retirar? ¿Se ha mostrado en alguna propuesta de gobernanza?

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· hace6h

Suena bien, la combinación de quema automática + recompra, esa estrategia es realmente sofisticada. La espiral deflacionaria suena bien, pero ¿puede realmente mantenerse...? Parece que todo depende de si el volumen de transacciones puede mantenerse estable. El fondo es profundo, pero lo que realmente preocupa es que en ese momento nadie quiera asumir la posición, hermano.

Ver originalesResponder0