Miré un caso, un inversor minorista abrió una posición en corto de 10,000 monedas a un precio de 0.4 hace tres días, y todavía mantiene esa posición, pero su capital ya ha desaparecido. Al mismo tiempo, un gran inversor también perdió 1 millón de monedas. Esto refleja una realidad: los participantes del mercado saben que ciertas monedas caerán, pero no pueden determinar exactamente el momento. Los que hacen cortos se asustan y temen ser liquidado; los que quieren aprovechar la diferencia de precio también temen una caída repentina.
Estas son las reglas del juego para las monedas con baja liquidez. El robot de emparejamiento automático del manipulador ajusta constantemente la relación entre largos y cortos, con un objetivo muy simple: maximizar beneficios controlando el precio. Mientras los minoristas entran, básicamente están siguiendo un guion ya preparado. En este modo, ¿qué pueden hacer los inversores individuales para enfrentarse a los manipuladores mecanizados?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapy
· 12-17 17:46
El precio no se mueve y el capital se acaba, esto es absurdo, el apalancamiento realmente es veneno
---
No poder determinar el nodo es un punto débil, por muy inteligente que seas, no puedes competir con los robots
---
Las monedas con baja liquidez son una trampa, los grandes jugadores juegan con nosotros y tenemos que rendirnos
---
¿Perder un millón de monedas? Qué desesperación, ya no quiero tocar esas cosas
---
Al final, la diferencia de información es demasiado grande, los minoristas siempre van un paso atrás
---
En lugar de enfrentarse a los grandes jugadores, es mejor rendirse directamente, de todos modos no se puede ganar
---
Temer a la liquidación y a la caída repentina, realmente es una situación de doble dilema
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 12-17 17:41
Nah, esto es solo sesgo de supervivencia envuelto en una narrativa de pornografía de liquidaciones. Si realmente hiciéramos un análisis de regresión sobre las distribuciones de PnL de ballenas vs minoristas en pares de baja liquidez, la matriz de correlación contaría una historia diferente. La mayoría de las personas confunden "me reventaron" con "el juego está amañado"—fallo clásico de causalidad.
Ver originalesResponder0
BearHugger
· 12-17 17:37
El precio no se mueve y el capital se ha agotado, esto es absurdo, la cuchilla de matar en los contratos es realmente dura
Ver originalesResponder0
ContractExplorer
· 12-17 17:32
El precio no se movió y el capital se fue, esto es absurdo jaja, las monedas de baja liquidez son básicamente un buffet para los grandes jugadores
Miré un caso, un inversor minorista abrió una posición en corto de 10,000 monedas a un precio de 0.4 hace tres días, y todavía mantiene esa posición, pero su capital ya ha desaparecido. Al mismo tiempo, un gran inversor también perdió 1 millón de monedas. Esto refleja una realidad: los participantes del mercado saben que ciertas monedas caerán, pero no pueden determinar exactamente el momento. Los que hacen cortos se asustan y temen ser liquidado; los que quieren aprovechar la diferencia de precio también temen una caída repentina.
Estas son las reglas del juego para las monedas con baja liquidez. El robot de emparejamiento automático del manipulador ajusta constantemente la relación entre largos y cortos, con un objetivo muy simple: maximizar beneficios controlando el precio. Mientras los minoristas entran, básicamente están siguiendo un guion ya preparado. En este modo, ¿qué pueden hacer los inversores individuales para enfrentarse a los manipuladores mecanizados?