#美SEC促进加密资产创新监管框架 翻完Paul Atkins那份「Project Crypto」規劃,說實話有點意外。



美國監管這次算是真的要動真格了——從過去那種「什麼都往證券裡塞」的粗暴做法,轉向按實際情況分類處理。最關鍵的突破在哪?就是那個困擾行業十年的老問題:代幣到底能不能摘掉「證券」的帽子?Atkins用佛州柑橘園做了個比方,意思很明確——投資合約不是鐵帽子,當網路真正去中心化、控制權分散到一定程度,就該重新評估它的性質。這套基於「經濟現實」的判斷邏輯,給那些已經成熟運轉的去中心化項目指了一條明路。

更實際的是那份代幣分類清單:數位商品、收藏品、實用工具……每個類別都給了明確定義。這種確定性對市場來說簡直是久旱逢甘霖。當然,Atkins也沒忘強調底線——「詐欺就是詐欺,不管你包裝成什麼資產」,該保護投資者的地方絕不手軟。

現在就等年底前那個「創新豁免」機制能不能落地了。如果真能執行到位,美國市場可能會重新成為項目方願意嘗試的地方,那些因為監管不確定性跑路的資金說不定也會考慮回流。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeWithNoFearvip
· 12-10 21:37
终于有人肯正面看代币的性质了,不是什么都往證券裡硬塞,這操作可以啊
查看原文回復0
资深薛定谔的矿工vip
· 12-10 00:07
終於有人要撥亂反正了,SEC這回算是開竅了。 美國要是真把這套框架落地,老子首先就得檢查錢包裡還剩啥。 等等,這柑橘園的比方是認真的?還是又在給我們畫餅呢。 去中心化程度夠不夠啊,誰來判斷?反正我是不信。 年底前?哈哈,那肯定又要跳票,監管這邊從不準時。 不過話說回來,要真能分類清楚,沒準能回流一波,就看執行力咋樣了。
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 12-08 22:05
等等,真的假的?美國這次不是又在畫大餅吧? --- 柑橘園那個比喻還挺貼切的,但關鍵是能不能真正執行下去... --- 久旱逢甘霖,說得沒錯,就怕又是紙上談兵 --- 代幣分類清單明確了倒是好事,起碼不用再瞎猜測了 --- 說底線是底線,但實際怎麼操作還是個問題吧? --- 資金會不會真的回流美國,還得看後面怎麼落實,現在說什麼都太早 --- 這套邏輯聽起來不錯,關鍵得看Atkins有沒有真正的權力推下去
查看原文回復0
NFT破产合集vip
· 12-08 06:10
終於有人敢給代幣正名了,這次不是又一輪畫餅吧... Atkins這套邏輯其實早該有了,去中心化了還得按證券管也是絕了。 年底要是真落地,我直接all in美國項目。 等呢,看Sec這邊怎麼演。 又是規劃階段,真正到執行還得多久...
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 12-08 06:10
終於有人敢動這塊石頭了,美國監管真的要變天? Atkins這套分類邏輯聽起來不錯,就怕最後還是紙上談兵 去中心化程度夠了就能脫掉證券帽子,那現在有幾個項目真正符合? 年底前的豁免機制落不落地才是關鍵,要不還是白搭 要是真能讓資金回流美國市場,那可有意思了
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 12-08 06:08
終於有人敢動這塊蛋糕了,美國SEC這次不裝了直接摘帽子
查看原文回復0
NotGonnaMakeItvip
· 12-08 06:03
終於有人敢給代幣們摘帽子了,這波Atkins是真的來動刀的
查看原文回復0
解码先生vip
· 12-08 06:03
終於有人敢鬆口了,這次不是嘴上說說吧?
查看原文回復0
拉盘牛角包vip
· 12-08 05:58
等等,柑橘園那段比喻真的絕了,終於有人把「去中心化程度」當成判斷標準了,不是死板地一刀切,這思路我喜歡。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)