👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
等等,菲利普·莫裏斯(煙草)在ESG上的得分是84,而特斯拉只有37?🤔老馬剛在推特上提到了這一點——說實話,他說得有道理。特斯拉正在推動電動車革命,然而大型煙草公司的“可持續性”評分卻更高?
數學不成立。殼牌和埃克森美孚在ESG評級上也超過了特斯拉。老馬之前曾直言不諱:整個系統感覺是倒退的。
不過,事情是這樣的:
- ESG基金持續流向“高分者”
- 公司被指控操縱評級
- 有人說這是出於政治動機
- 其他人認爲特斯拉在*社會*和*治理*因素上表現不佳,而不僅僅是環境因素
那麼ESG投資是破裂的,還是復雜的?煙草每年致死數百萬與綠色洗滌的指控——這個辯論不會很快消失。