Нещодавно звернув увагу на досить цікаву багатоланкову кредитну угоду — LayerBank. Цей проект не пішов старим шляхом "чим більше функцій, тим краще", а навпаки, зосередився на покращенні трьох основних аспектів: спростити операції, підвищити ефективність використання коштів, забезпечити надійний захист.

Серед безлічі платформ DeFi позик, її підхід дещо відрізняється. Багато протоколів люблять нагромаджувати складні функції, тоді як LayerBank йде проти течії, спираючись на реальні потреби користувачів для повторного проектування логіки взаємодії. Багатоланцюгове розгортання робить обіг активів більш гнучким, а механізми управління ліквідністю також зазнали цільової оптимізації.

Якщо ви розмірковуєте над тим, щоб знайти зручніший вхід для кредитування, або хочете відчути підвищення ефективності коштів в багатоланцюговому середовищі, цей протокол вартий того, щоб витратити час на його вивчення. Адже в DeFi-індустрії дійсно не так багато проектів, які можуть одночасно забезпечити "зручність" та "ефективність".

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

shadowy_supercoder

· 17год тому

Простота і зручність - це справжній шлях, з цим я погоджуюсь. Але чи дійсно LayerBank зможе спрацювати? Виглядає, що в багатоланцюговому кредитуванні досить багато пасток. Ви вже користувалися, безпека дійсно надійна? Кажучи про це, зараз занадто багато проектів, які хвалять простий дизайн, і в підсумку всі вони зазнають провалу... Проблема з ліквідністю в багатоланцюгових системах дійсно є болючою, але як гарантувати, що не буде помилок? У кредитних протоколах найбільше бояться проблем з безпекою, незалежно від того, наскільки простий дизайн. Я вірю в такі проекти з анти-функцією, але потрібно дивитися на фактичні дані. Проста операція ≠ слабка функціональність, якщо LayerBank дійсно зможе зловити обидва кінці, то це дійсно має сенс. Виглядає непогано, але в цьому колі забагато хитрощів. Чи дійсно краще за Aave? Це і є ключове питання.