【比推】A Nasdaq enviou recentemente um pedido à SEC, querendo aumentar o limite de contratos de opções para o ETF de Bitcoin (IBIT) da BlackRock para 1 milhão - isso é basicamente o teto regulatório.
O que significa este número? Simplificando, a demanda de Wall Street por este tipo de produtos cresceu tanto que já é necessário expandir a capacidade. O IBIT, como o maior fundo de gestão de ativos do mundo, lançou o ETF de Bitcoin, e o volume de negociação de opções tem crescido rapidamente, sendo que o limite atual é claramente insuficiente.
Se a SEC aprovar esta solicitação, a liquidez do mercado melhorará ainda mais, e os investidores institucionais terão mais espaço para fazer hedge de risco. No entanto, se isso realmente será aprovado, ainda depende de como a regulamentação avaliará o equilíbrio entre as finanças tradicionais e os ativos criptográficos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenSleuth
· 14h atrás
Wall Street está realmente faminto, o teto de 1 milhão de ações ainda precisa ser quebrado
A SEC precisa realmente pensar bem sobre isso, pois o risco é muito grande
A popularidade do IBIT, graças ao apoio da BlackRock, caso contrário já teria sido cortada pela regulamentação
A melhoria da liquidez é uma boa coisa, mas isso está a dar benefícios às instituições ou a enterrar os investidores de retalho...
A demanda de cobertura das instituições é tão grande? Parece que estão a preparar-se para algum grande evento.
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 14h atrás
Caramba, 1 milhão de unidades? Wall Street realmente está com fome, o IBIT se tornou uma necessidade.
Se isso for aprovado, o espaço para cobertura aumentará, e os investidores de retalho poderão comprar na baixa com menos arrependimentos.
A entidade reguladora ainda está hesitando, vejo que está incerto.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 14h atrás
Os registros de consulta mostram que a manifestação clínica deste pedido de expansão é realmente interessante - o aumento da demanda em si não é um problema, mas primeiro é necessário verificar se a profundidade das transações por trás desses 1 milhão de limites é suficiente. Se o indicador de liquidez do IBIT for apenas um inchaço ilusório, a aprovação não servirá de nada. Recomendo que a SEC revise regularmente os dados de transações reais do livro de opções, para que os alertas de risco não se tornem uma análise tardia.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 15h atrás
Uau, limite de 1 milhão de opções? A BlackRock quer transformar o Bitcoin ETF em um padrão de Wall Street.
Wall Street realmente começou a acumular loucamente, se a liquidez continuar assim, os investidores de retalho ainda terão uma chance?
A propósito, a SEC deve aprovar desta vez, se não aprovar será realmente absurdo.
A Nasdaq pediu autorização para aumentar o limite de opções do Bitcoin ETF da BlackRock para a casa dos milhões.
【比推】A Nasdaq enviou recentemente um pedido à SEC, querendo aumentar o limite de contratos de opções para o ETF de Bitcoin (IBIT) da BlackRock para 1 milhão - isso é basicamente o teto regulatório.
O que significa este número? Simplificando, a demanda de Wall Street por este tipo de produtos cresceu tanto que já é necessário expandir a capacidade. O IBIT, como o maior fundo de gestão de ativos do mundo, lançou o ETF de Bitcoin, e o volume de negociação de opções tem crescido rapidamente, sendo que o limite atual é claramente insuficiente.
Se a SEC aprovar esta solicitação, a liquidez do mercado melhorará ainda mais, e os investidores institucionais terão mais espaço para fazer hedge de risco. No entanto, se isso realmente será aprovado, ainda depende de como a regulamentação avaliará o equilíbrio entre as finanças tradicionais e os ativos criptográficos.