Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

У Міннесоті зараз розгортається дика справа. Місцевий стартап звинувачує свого найбільшого інвестора—китайську компанію—в активних спробах зруйнувати бізнес.



Що робить це особливо цікавим? Це висвітлює деякі серйозні прогалини в тому, як США здійснюють контроль за експортом і перевірку іноземних інвестицій.

Стартап стверджує, що його головний інвестор не просто зменшує підтримку, а навмисно саботує операції. Незалежно від того, чи це правда, ситуація піднімає незручні питання: Як захистити інноваційні компанії, коли джерела їх фінансування можуть мати конфлікт інтересів?

Це не просто драма однієї компанії. Це стає тестовим випадком для того, чи можуть поточні регуляторні рамки насправді виявляти такі ситуації до того, як вони вибухнуть. Кут експортної політики особливо складний — питання передачі технологій, наслідки для національної безпеки, всі ці заплутані речі.

Чи хтось ще стежить за подібними випадками у крипто- чи технологічній сфері? Відчувається, що ми побачимо більше таких конфліктів, оскільки трансакції капіталу між країнами стають більш уважно перевіреними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeWhisperervip
· 7год тому
Ой, знову капіталістичні хитрощі... чи хоче замовник знищити стартапи? Цей трюк у крипто-середовищі вже всім набрид --- Регулювання в США справді не встигає, такі речі давно потрібно було передбачити --- Капіталістична війна між країнами, стартапи страждають найбільше, їх затоптують посередині --- Зачекайте, чи дійсно потрібно вкидати гроші на знищення, чи це просто виведення капіталу? Це зовсім різні речі --- Міжнародне фінансування дійсно стає все складнішим, я вже не наважуюсь працювати з інвесторами з державним капіталом --- Це ж просто зміна назви для технічного переносу... не дивно, що SEC постійно щось вигадує --- Чесно кажучи, дивлячись на такі новини, я тільки радію, що рано вийшов з гри --- Кажучи про це, у крипто-екосистемі такі речі ще більш приховані, хто може дійсно це перевірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybevip
· 7год тому
не можу не погодитися, ця пастка з капіталістичною теорією змова застаріла, але дійсно вказує на реальні проблеми... система контролю в США дійсно як решето.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 7год тому
Китайський капітал активно впливає на технологічний сектор США, ця пастка дійсно стає все більш поширеною...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 7год тому
Знову історія з китайськими інвестиціями, цей трюк у крипті вже надто часто зустрічається... Нічого собі, ось чому я не довіряю великим закордонним фінансуванням, не захистити... Гра капіталу в країні та за кордоном дійсно має свої правила, врешті-решт постраждає вечірка проєкту. У США дійсно є багато прогалин у контролі експорту, це треба виправити. Згадую про те, як деякі проєкти були підставлені маркет-мейкером, кінець був жахливим... У сфері технічного фінансування такі випадки стають дедалі частішими, хто ж наважиться брати гроші з-за кордону?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 7год тому
Це типовий приклад "ввести вовка в хату" — навчальний матеріал, інвестор стає ката, регуляція не встигає за ритмом... Кажучи про це, такі речі в криптосвіті ще божевільніші, за останні два роки я бачив їх занадто багато. Чекаю на те, як це буде вирішено далі, відчуваю, що це стане детонатором для зміни політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 7год тому
Га? Китайські інвестори навмисно знищують? Я вже бачив ці трюки в криптосвіті занадто багато разів, коли фінансуюча сторона і інвестори стають ворогами, це просто жах. Чи може хтось насправді перевірити такі справи, адже регулятори, здається, досі сплять? Скажімо прямо, капітал не має жодних обмежень, куди більше вигоди — туди й прямує, завжди страждають стартапери. Такі випадки в crypto вже стали звичайною практикою, давно пора, щоб хтось це контролював.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити