هل هونغ كونغ تلعب بشكل كبير هذه المرة؟

"التكنولوجيا المالية 2030" ليست مجرد شعار يُطلق عشوائيًا - بل لديهم إطار استراتيجي DART ملموس. الذكاء الاصطناعي هو العقل، والبلوك تشين هو الهيكل، وأكثر من 40 مشروعًا قيد التنفيذ.

الأشد قسوة هو التحديد: مدعومًا من الداخل، وموجهًا نحو العالم، يركز على المدفوعات عبر الحدود والتعاون المالي. تسريع الكفاءة ليس الهدف، بل إعادة هيكلة طريقة اللعب في التكنولوجيا المالية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ هو الطموح.

الخط الزمني واضح أيضاً - يجب أن نأخذ شريحة من كعكة السوق التي تبلغ قيمتها 600 مليار دولار بحلول عام 2032. هذا الرقم ليس نتيجة تفكير عشوائي، بل يجب أن نرى ما إذا كانت هونغ كونغ تستطيع تحويل مزايا السياسات إلى قدرات تقنية حقيقية خلال السنوات القليلة القادمة.

بصراحة، الآن في كل مكان يتنافسون على هذه الكعكة من التكنولوجيا المالية، وهونغ كونغ تتحرك بسرعة كافية في هذه الخطوة. ما إذا كان بإمكانهم الحصول عليها يعتمد على مدى قوة التنفيذ.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

gas_fee_therapist

· منذ 4 س

هونغ كونغ هذه المرة لديها فعلاً طموح كبير، لكن 600 مليار إذا استطاعت تحقيق نصفها سيكون جيداً. القدرة على التنفيذ هي الطريق الملكي، لا نريد أن يصبح هذا مشروع PPT في النهاية. دفع 40 مشروعاً في نفس الوقت، يبدو أن الأمر مشكوك فيه. مجال الدفع عبر الحدود أصبح منذ فترة طويلة بحراً أحمر، هونغ كونغ تحتاج لتجاوز المنحنى، يجب أن نرى إذا كانت مجموعة البلوكتشين يمكن أن تحقق فعلاً تخفيض التكاليف وزيادة الكفاءة. يبدو الأمر رائعاً، لكن داخل السلسلة يحتاج فعلاً إلى وقت للتراكم. ما نخشاه هو أن يكون مجرد مضاربة على المفاهيم، وأن تتأخر التنفيذ الفعلي لعدة سنوات أخرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LucidSleepwalker

· منذ 4 س

لا مبالغة ولا انتقاد، هونغ كونغ هذه المرة قامت بخطوات جدية، إطار DART يبدو مختلفاً قليلاً. القوة التنفيذية هي الأساس، الأرقام الورقية مهما كانت جميلة لا تنفع. مجموعة البلوكتشين + AI، إذا استطاعت أن تُطبق فعلاً فهي تستحق القيمة. 600 مليار تبدو مغرية، لكن الأمر يعتمد على من يستطيع كسب المال أولاً. في النهاية، المسألة تتعلق بمدة قوة المزايا السياسية. في الشطرنج المالي التكنولوجي لآسيا والمحيط الهادئ، يجب على هونغ كونغ أن تحصل على جزء. الدفع عبر الحدود هو الأكثر تنافسية، الحكومة في هونغ كونغ قامت بخطوة صحيحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

staking_gramps

· منذ 4 س

嗯...6000亿美金听着唬人，但 هذه السنوات البلوكتشين الدفع عبر الحدود حقًا موثوق؟ 实际落地才是王道啊，数字 الورق سهل للغاية. انتظر، هذا ليس هو أن هونغ كونغ ترغب في نسخ نموذج شنتشن؟ تقريبًا، على أي حال، أنا أرى جزء من الذكاء الاصطناعي. بصراحة، القدرة على التنفيذ هي الخط الفاصل بين الحياة والموت... في هذه الأيام، الجميع يستطيع رسم فخ. الدفع عبر الحدود هو بالتأكيد حاجة ملحة، إذا كانت هونغ كونغ تستطيع فعلاً وضع خطة مستقرة... مرحبًا، فهذا يستحق المتابعة. لكنني ما زلت أريد أن أرى كم من المشاريع الأربعين لديهم يمكن أن تطلق، لا أريد أن تنتهي كما حدث سابقًا. البنية التحتية جيدة، لكن أخشى أن يتم كبحها مرة أخرى من قبل الجهات التنظيمية... هذه مشكلة قديمة في هونغ كونغ. إطار DART يبدو وكأنه ويب 3، وأخيرًا هناك مكان يأخذ البلوكتشين كالبنية التحتية بجدية. هل يمكن أن يجذب الأموال حقًا هو المفتاح، فوحده وجود فوائد السياسة ليس كافيًا. 2032 هذا الموعد النهائي بعيد قليلاً، هناك الكثير من المتغيرات في الوسط، من يستطيع أن يتنبأ...

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#GateChristmasGiveaway
89K درجة الشعبية
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
38.64K درجة الشعبية
#ReboundTokenstoWatch
68.99K درجة الشعبية
#BitcoinPriceWatch
102.43K درجة الشعبية
#MySuggestionsforGateSquare
34.7K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
lionlion
القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
0.00%
2
以马内利以马内利
القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
0.43%
3
GTCATGATE CAT
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
6&76&7
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%
5
GTDOGGATE DOG
القيمة السوقية:$4.1Kعدد الحائزين:4
2.80%

تثبيت

خريطة الموقع