Некоторые всегда используют стандарты токенов мемов, чтобы критиковать WLFI, говоря, что наличие прав на эмиссию контрактов и возможность установить черный список делает его небезопасным.

Эта логика не выдерживает критики.

Адреса, замороженные на несколько миллиардов долларов в USDT, всегда находятся в черном списке; USDC более прямолинейный, Circle может приостановить или конфисковать, как захочет; а что насчет BNB и UNI? Мультиподпись контролируется в одних руках, все это признанные основные криптовалюты.

Почему, когда дело касается этих проектов, никто не кричит "токены мемов", а когда речь идет о WLFI, требуется использовать стандарт "нулевые права - значит безопасно"?

Дизайн прав контрактов должен основываться на сценарии применения. Полная децентрализация является одним из вариантов, сохранение необходимых управленческих прав — это другой подход. Главное, как команда будет использовать эти права и где. Обобщать все проекты с правами, называя их токены мемов, — это действительно двойные стандарты.