Чи є Біткойн грошима, чи це криптовалюта? Дорсі знову розпалює ідеологічну війну

Джек Дорсі, співзасновник Twitter та прихильник Біткойн, знову розбурхав обстановку в X цього тижня з твердженням, яке розділило спільноту: “Біткойн не є криптографією”.

Почекайте, що? Якщо Біткойн не є крипто, то що це?

Що насправді хотів сказати Дорсі

Для Дорсі, Біткойн є грошима, крапка. Це не спекулятивний актив, це не випадковий токен мем-коінів, а монетарна система рівний до рівного, розроблена для заміни посередників.

Його аргумент ґрунтується на оригінальному білому папері 2008 року, в якому ніколи не згадується термін “crypto”. Сатоші Накамото визначив його як “систему електронних грошей з одноранговими транзакціями”, що використовує криптографію як інструмент, а не як ідентичність.

Дорсі просуває ідею, що Біткойн має функціонувати як реальний засіб платежу: його компанія Square вже працює над транзакціями BTC без комісій, і, за чутками, деякі місцеві ринки вже приймають Біткойн для повсякденних покупок.

Драма всередині спільноти

Його коментар розпалив суперечку між двома таборами:

Максималісти Біткойну: “Так! BTC кращий, це справжні гроші, не як ці випадкові монети”.

Захисники криптоекосистеми: “Зачекай, Сатоші назвав це 'peer-to-peer криптографією', тож технічно це дійсно крипто”.

Скептики: “Але Біткойн повільний і дорогий для щоденних транзакцій, тому цей аргумент теоретичний”.

Девід Шварц з Ripple запропонував, що Дорсі лише намагався підкреслити BTC як функціональний інструмент, а не як спекуляцію. Але, чесно кажучи, ніхто точно не знає, що означає його заява.

Вічний фон

Ця заява також відновила старі чутки, які пов'язують Дорсі з Сатоші Накамото (анонімним творцем). У 2020 році Дорсі пожартував з цього приводу: “Ні, а якщо так, я б тобі сказав?”

Реальність: Біткойн залишиться Біткойном, незалежно від того, як ми його назвемо. Але ця розмова відображає реальну напругу в крипто: чи є майбутнє безконтрольною спекуляцією чи функціональними грошима?

Відповідь, ймовірно, є обидвома.