Penulis artikel ini: @Steve_4P, artikel ini hanya mewakili pendapat penulis.

Ringkasan Poin

· Mysten Labs berhasil meluncurkan jaringan Sui dan protokol DeepBook, dan kini sedang bersiap untuk meluncurkan proyek baru—protokol Walrus.

· Meskipun pasar penyimpanan terdesentralisasi sudah memiliki banyak protokol, Walrus menarik perhatian luas karena dua hal berikut:

(1) Biaya dan Keamanan: Walrus lebih efisien biaya dan lebih aman dibandingkan dengan solusi penyimpanan yang ada.

(2) Kemampuan Pemrograman: Ini memungkinkan data yang disimpan untuk diprogram melalui jaringan Sui.

· Sebagai salah satu proyek paling maju dalam protokol penyimpanan terdesentralisasi yang ada, Walrus sangat layak untuk diperhatikan dalam hal kegunaan dan nilai di masa depan.

1. Latar Belakang - Mengapa Walrus? Mengapa Diluncurkan Sekarang?

Mysten Labs telah berhasil meluncurkan jaringan Sui dan protokol DeepBook, dan sekarang merambah ke perbatasan baru – protokol Walrus. Keberhasilan jaringan Sui dan DeepBook telah menciptakan banyak antisipasi untuk proyek Walrus. Namun, terlepas dari antusiasmenya, ada beberapa keraguan seputar protokol Walrus.

Kekhawatiran ini berasal dari beberapa faktor: sudah ada banyak solusi penyimpanan terdesentralisasi di pasar, banyak di antaranya tidak mencapai kinerja yang ideal; dan ada juga kekhawatiran tentang alokasi sumber daya—terutama apakah Mysten Labs akan mengalihkan sumber daya untuk terus mengembangkan dan memperbesar jaringan Sui, mempengaruhi kemajuan proyek baru.

Oleh karena itu, kami akan membahas struktur Protokol Walrus, menganalisis perbedaannya dengan solusi penyimpanan terdesentralisasi yang ada, dan lebih lanjut menyelidiki hubungan antara Walrus dan jaringan Sui, dengan fokus pada bagaimana Walrus terintegrasi dengan arsitektur Sui dan meningkatkan nilai seluruh ekosistem Sui.

1.1 Perbedaan Walrus dengan solusi penyimpanan yang ada

Untuk menjelaskan mengapa Walrus perlu ada, kita perlu membahas perbedaannya dengan solusi penyimpanan terdistribusi terdesentralisasi yang ada. Dari sudut pandang saya, ada tiga perbedaan utama antara Walrus dan model penyimpanan yang ada (khususnya Filecoin dan Arweave), yang dapat diringkas sebagai berikut:

1.1.1 Efisiensi Biaya Penyimpanan

Pertama, ada perbedaan yang signifikan dalam biaya penyimpanan antara Walrus, Arweave, dan Filecoin. Seperti yang dibahas dalam artikel Walrus oleh Four Pillars, Arweave menggunakan sistem di mana semua node harus menyalin dan menyimpan semua data, sementara Filecoin memungkinkan pengguna untuk menentukan berapa banyak node yang menyimpan data mereka (pengguna dapat memilih untuk menyimpan data hanya dengan satu penambang, atau menyebarkan 100 salinan data ke 100 penambang. Jelas, semakin banyak penambang yang diminta untuk menyimpan data, semakin tinggi biayanya).

Jika dibandingkan, Walrus menggunakan pengkodean Red-Stuff, menunjukkan biaya yang lebih rendah dibandingkan Arweave dan Filecoin, dengan efisiensi hingga 100 kali lipat dari keduanya (dibandingkan dengan Arweave yang memerlukan penyimpanan data di seluruh jaringan, yang mengakibatkan biaya duplikasi hingga 500 kali lipat, sedangkan Walrus hanya memerlukan 4-5 kali lipat untuk duplikasi). Sementara itu, probabilitas kehilangan data secara signifikan berkurang.

Secara sederhana, Walrus menyelesaikan kekurangan Arweave dan Filecoin. Arweave memiliki probabilitas kehilangan data yang rendah, tetapi biaya duplikasi yang tinggi; Filecoin meskipun menawarkan penyimpanan yang relatif murah sesuai permintaan pengguna, tetapi opsi biaya rendah dapat membawa risiko kehilangan data yang lebih tinggi; sedangkan Walrus menggabungkan kedua keuntungan tersebut dengan mempertahankan biaya duplikasi yang rendah sambil meminimalkan probabilitas kehilangan data.

Selain itu, untuk Arweave, seiring dengan meningkatnya jumlah node, biaya juga akan meningkat (meskipun tidak secara linier), karena ia mendorong semua node/node yang ditentukan untuk menyimpan sebanyak mungkin data lengkap. Sebaliknya, Walrus hanya memerlukan satu transmisi data jaringan, di mana setiap node menyimpan sebagian data, yang sebenarnya mengurangi beban setiap node saat jaringan tumbuh. Perbedaan struktural ini membuat biaya penyimpanan Walrus jauh lebih efisien dibandingkan dengan Arweave dan Filecoin.

1.1.2 Dapat Diprogram

Meskipun efisiensi Walrus dibandingkan dengan Arweave dan Filecoin sangat penting, perbedaan paling mencolok dengan model penyimpanan yang ada adalah “kemampuan untuk diprogram”. Penyimpanan tradisional hanya merupakan gudang data sederhana, sementara Walrus mewujudkan penyimpanan terdesentralisasi yang dapat diprogram melalui jaringan Sui, memberikan lebih banyak fungsionalitas pada data yang disimpan.

Apa yang akan terjadi jika kontrak pintar dapat langsung merujuk atau memicu data yang disimpan dalam penyimpanan terdesentralisasi? Misalnya, saat mencetak NFT, file gambar dapat disimpan di Walrus, dan objek data blob-nya dapat dibuat di jaringan Sui, menghubungkannya dengan objek NFT. Ini menyelesaikan masalah “ketidaklengkapan” NFT tradisional (NFT tradisional menyimpan token di rantai, tetapi metadata seni NFT disimpan di luar rantai), menjadikan NFT melalui Walrus sebagai aset Web3 yang sebenarnya.

Contoh lain yang terkait langsung dengan penyimpanan data adalah, karena data blob Walrus dapat disimpan sebagai objek Sui dan dikendalikan melalui kontrak pintar Move Sui, kontrak pintar dapat memindahkan data yang disimpan kepada pengguna lain atau secara otomatis mengubah kepemilikan. Itulah sebabnya kami mengatakan bahwa data dalam Walrus dapat diprogram.

Jika dibandingkan, Arweave dan Filecoin sangat terbatas dalam integrasi dinamis dengan aplikasi di blockchain, bahkan bisa dibilang hampir tidak mungkin. Meskipun Filecoin telah menambahkan beberapa fungsi kontrak pintar melalui FVM (Filecoin Virtual Machine), kemampuan untuk memodifikasi dan mengontrol data tetap terbatas, sementara Walrus jelas unggul dalam hal pemrograman dibandingkan kedua protokol ini.

1.1.3 Akses dan Penghapusan Data

Protokol penyimpanan yang ada memiliki satu ciri: setelah data diunggah, data tersebut dapat diakses oleh siapa saja dan tidak dapat dihapus. Meskipun ciri ini mungkin berguna bagi pengguna pribadi, hal ini membawa batasan besar bagi lembaga dan perusahaan yang perlu menyimpan data sensitif atau yang perlu memodifikasi/menghapus data. Berbeda dengan itu, Walrus memungkinkan pengguna untuk membuang atau memodifikasi data mereka ketika diperlukan (ini berbeda dengan Arweave, di mana data tidak dapat dihapus atau dimodifikasi; dan berbeda dengan Filecoin, di mana penghapusan data tidak diminta oleh pengguna secara aktif, tetapi data akan dihapus ketika kontrak berakhir atau node yang menyimpan data offline).

Beberapa orang mungkin khawatir bahwa ini bertentangan dengan prinsip ketidakberubahan blockchain, tetapi perlu diingat bahwa yang dihapus di Walrus adalah data blob. Data transaksi yang tidak terkait dengan penghapusan data blob tetap tidak berubah, dan penghapusan data blob tidak akan mempengaruhi integritas blockchain.

Dibandingkan dengan penyimpanan tradisional, peningkatan kegunaan Walrus ini telah secara signifikan meningkatkan potensi aplikasinya di perusahaan tradisional dan perusahaan Web2, yang lebih lanjut meningkatkan harapan pasar terhadap keragamannya.

1.2 Cara Kerja Kolaborasi Walrus dengan Jaringan Sui

Sekarang kita telah membahas perbedaan antara Walrus dan protokol penyimpanan yang ada, mari kita jelajahi hubungan antara Walrus dan jaringan Sui. Ketika Mysten Labs mengumumkan kesiapannya untuk meluncurkan protokol Walrus, banyak yang mempertanyakannya, dengan alasan bahwa “mereka harus fokus pada Sui dan tidak membuat yang baru”. Namun, sedikit pemahaman tentang cara kerja Walrus memperjelas bahwa Walrus bukanlah gangguan dari Sui, tetapi harus dilihat sebagai tumpukan penyimpanan yang dirancang untuk melengkapi aplikasi di Sui. Dengan kata lain, Walrus tidak hanya melengkapi jaringan Sui dari perspektif penyimpanan, tetapi juga secara positif mempengaruhi tata kelola token SUI jaringan Sui, yang membuat keduanya tidak dapat dipisahkan. Kami akan mengeksplorasi ini lebih lanjut.

1.2.1 Hubungan Simbiosis antara Sui dan Walrus

Sebenarnya, Mysten Labs sangat memperhatikan masalah penyimpanan sejak tahap desain awal Sui. Blockchain akan tumbuh seiring penggunaannya, yang dapat menyebabkan peningkatan biaya transaksi bagi pengguna jaringan Sui di masa depan. Oleh karena itu, sejak tahap desain awal Sui, Mysten Labs telah mengusulkan konsep dana penyimpanan yang unik untuk mengatasi tantangan penyimpanan Sui.

Cara kerja dana penyimpanan Sui adalah sebagai berikut: Biaya yang diajukan pengguna kepada node verifikasi Sui dibagi menjadi dua bagian: 1) Biaya Gas yang terkait dengan komputasi, 2) Biaya penyimpanan untuk penyimpanan data. Sui memungut biaya penyimpanan di muka saat pengguna mengunggah data, dan mengalirkan dana ini ke dalam dana penyimpanan. Dana penyimpanan akan terus mendistribusikan dana ini kepada node verifikasi selama data tetap disimpan di blockchain. Selain itu, jika pengguna menghapus data, mereka dapat memperoleh pengembalian biaya penyimpanan.

Sui sistem penyimpanan data on-chain yang unik menghasilkan dua efek:

1. Pengguna dapat mendapatkan pengembalian biaya penyimpanan saat menghapus data di blockchain, menciptakan insentif ekonomi untuk mengurangi kapasitas buku besar terdistribusi.

2.Sistem ini menyelesaikan masalah keberlanjutan terkait penyimpanan dengan memungut biaya penyimpanan di muka dan menjadikannya sebagai hadiah untuk node verifikasi di masa depan.

Meskipun Sui menyelesaikan masalah keberlanjutan melalui struktur unik ini, menyimpan data blob berskala besar (seperti file media) di rantai tetap menjadi beban. Di sinilah Walrus berperan – dengan menyimpan data blob berskala besar melalui Walrus dan mengelola metadata-nya secara objek di Sui, data dapat mencapai pemrograman tanpa disimpan langsung di Sui.

Selain itu, Walrus melalui Sui telah mewujudkan fitur paling khas dibandingkan dengan protokol penyimpanan lainnya—membuat data yang disimpan dapat diprogram dan dikendalikan. Akhirnya, hubungan simbiosis terbentuk antara Sui dan Walrus, di mana kedua belah pihak saling melengkapi kekurangan masing-masing, menciptakan keunggulan yang unik.

1.2.2 Walrus Membuat SUI Menjadi Aset Deflasi

Dari contoh dana penyimpanan, kita dapat melihat bahwa jaringan Sui mengharuskan pembayaran sejumlah SUI sebagai biaya penyimpanan untuk menyimpan objek apa pun, Walrus juga tidak terkecuali. Ketika objek data blob dibuat di Walrus, SUI akan dikunci dalam dana penyimpanan berdasarkan ukuran objek (yang mengacu pada ukuran objek yang mewakili blob tersebut, bukan ukuran sebenarnya dari blob).

Meskipun sebagian biaya dapat direfund dengan menghapus data, ada sebagian biaya yang akan menghasilkan efek penghancuran, dengan menghapus token secara permanen untuk mengurangi jumlah yang beredar. Dengan kata lain, semakin banyak data yang disimpan melalui Walrus, semakin banyak SUI yang akan terkunci secara permanen dalam dana penyimpanan, membentuk siklus positif, peningkatan penggunaan Walrus menyebabkan pengurangan peredaran SUI.

Secara keseluruhan, kemunculan Walrus adalah kabar baik bagi jaringan Sui, baik dari sisi jaringan maupun aset. Diperkirakan melalui Walrus, ekosistem Sui akan berkembang ke arah yang lebih beragam.

2. Kesimpulan - Walrus akan menjadi protokol yang paling penting di Sui

2.1 Mysten Labs tidak hanya membangun sebuah blockchain

Ketika Mysten Labs baru didirikan, saya mengira itu hanya sebuah perusahaan yang fokus pada jaringan Sui. Namun, setelah melihat peluncuran layanan seperti Deepbook dan SuiNS, saya mulai berpikir tentang visi apa yang sebenarnya dikejar oleh Mysten Labs. Ketika saya bertemu dengan Walrus, saya menyadari bahwa tujuan mereka adalah membangun infrastruktur desentralisasi Web3 yang lengkap.

Dibandingkan dengan perusahaan lain, Mysten Labs memiliki perspektif waktu yang berbeda dalam melihat industri ini. Mereka tidak hanya menerbitkan token, menciptakan kehebohan, dan cepat menghasilkan uang; sebaliknya, mereka memiliki visi untuk memimpin inovasi di berbagai bidang seperti eksekusi, penyimpanan, konsensus, dan komunikasi, sekaligus memahami ketergantungan pengguna pada layanan Web2, dan menciptakan UI yang paling sesuai untuk mereka.

Jaringan Sui menangani eksekusi dan konsensus (melalui program-program seperti Mysticeti, Pilotfish, dan Remora yang terus berkembang), penyimpanan dikelola oleh Walrus, komunikasi dikelola oleh SCION (sebuah arsitektur internet generasi berikutnya yang dapat melindungi paket data jaringan, terkenal karena perlindungan DDoS dan serangan rute imun - perlu dicatat bahwa SCION tidak dibuat oleh Mysten Labs, tetapi akan diterapkan di jaringan Sui), antarmuka pengguna yang akrab dengan Web2 dikelola oleh zkLogin, Stashed, SEAL, dan KELP.

Jika semua rencana ini dapat berhasil dijalankan, saya percaya Mysten Labs dapat menulis ulang paradigma Web3 yang ada. Pemikiran awal saya terbatas, Mysten Labs tidak hanya ingin membangun sebuah blockchain—mereka adalah tim yang membangun infrastruktur untuk jaringan baru. Tentu saja, saya percaya Sui berada di inti visi Mysten Labs, sementara rencana lainnya berfungsi saling melengkapi. Walrus juga demikian, menurut saya, Walrus mungkin adalah salah satu protokol yang paling penting di antara semua itu.

2.2 Walrus tidak terbatas pada ekosistem Sui

Namun, Walrus tidak terbatas pada ekosistem Sui. Seperti protokol penyimpanan lainnya, Walrus dapat digunakan oleh pihak ketiga mana pun, bukan hanya aplikasi Sui, bahkan dapat menjadi alternatif yang kuat untuk protokol penyimpanan yang ada, atau sebagai alternatif untuk lapisan DA lainnya (seperti Celestia, EigenDA, Avail).

Ketersediaan Walrus ini akan memperluas permintaan SUI di luar jaringan Sui. Ketika Walrus digunakan, objek data akan dibuat di jaringan Sui, yang mengakibatkan berkurangnya sirkulasi SUI. Dengan kata lain, Walrus memiliki potensi untuk menjadikan SUI sebagai aset yang lebih menarik dengan menciptakan permintaan eksternal (ini bukan saran investasi, tetapi skenario yang mungkin secara struktural). Oleh karena itu, Walrus diharapkan menjadi jembatan yang memperluas Sui ke berbagai arah.

2.3 Bisakah Walrus Mengungguli Filecoin?

Meskipun perlu berhati-hati saat membandingkan nilai protokol tertentu, saya sangat optimis tentang masa depan Walrus, karena: 1) mekanisme operasinya jauh lebih efisien daripada protokol penyimpanan yang ada, 2) ia dapat melakukan tugas yang tidak dapat diselesaikan oleh protokol penyimpanan yang ada (misalnya menjadi DA atau membuat data yang disimpan dapat diprogram), 3) ia telah memiliki jaringan dan basis pengguna yang solid melalui jaringan Sui.

Jika Walrus bukan hanya lapisan penyimpanan untuk jaringan Sui, tetapi seperti yang dibayangkan oleh Mysten Labs, menjadi protokol penyimpanan representatif untuk Web3, maka ia memiliki potensi untuk menjadi protokol terkemuka di bidang penyimpanan.

Artikel ini berasal dari kiriman, tidak mewakili pandangan

：