Autor: Alex O’Donnell, CoinTelegraph; Compilação: Tao Zhu, Golden Finance
Um relatório do Blocknative em 20 de agosto mostrou que ** as transações privadas agora dominam o fluxo de pedidos do Ethereum devido aos usuários procurarem proteção contra a interferência de front-runners. **
Blocknative afirma que, embora o fluxo de pedidos privados represente apenas cerca de 30% das transações na Ethereum, consome mais de metade do gás na rede. O relatório afirma que essa mudança criou um “novo vetor centralizado, pois apenas os participantes da rede com permissão podem acessar o fluxo de pedidos de transações privadas”.
As ordens privadas envolvem o envio direto da transação para os validadores, um arranjo conhecido como “piscina escura”, em vez de entrar na fila pública. As transações públicas podem ser antecipadas por “robôs” de negociação automática, que lucram às custas do interesse dos usuários - uma prática conhecida como valor máximo extraível (MEV).
A ordem privada consumiu mais de 50% do gás na rede ETH. Fonte: Blocknative
Blocknative diz: “Para proteger o MEV, os usuários geralmente optam por transmitir transações em particular, especialmente ao realizar operações na cadeia mais complexas (que exigem muito gás), como trocas.” “Por sua vez, essas transações consomem mais gás por transação do que as transações não MEV.”
De acordo com a Blocknative, a negociação de pedidos privados é dominada principalmente por alguns construtores de blocos, a saber, Beaver, Titan, Rsync e Flashbots, todos os quais mostraram um grande aumento na negociação de pedidos privados desde março. O relatório afirma que, durante este período, o consumo de gás desses construtores de blocos aumentou entre 130% e 150%.
Segundo a Blocknative, o subir do dark pool teve um impacto negativo nos utilizadores na fila de transações públicas, incluindo uma maior instabilidade e imprevisibilidade nos preços do gás.
“Quando a maioria dos blocos é ocupada por transações enviadas privadamente, a observabilidade das taxas de gás na cadeia será reduzida”, diz o relatório.
Relatório acrescentou: “Isso significa que ou você precifica a transação muito baixa, o que acaba bloqueando a transação, ou você precifica a transação muito alta para garantir que ela possa entrar na cadeia, o que aumenta essa possibilidade.”