El tribunal condena a My Big Coin con una multa de $25M por falsas afirmaciones sobre criptomonedas

Se han impuesto sanciones y restituciones asombrosas de 25 millones de dólares en un fallo histórico de un tribunal federal, exponiendo un proyecto de criptomonedas fraudulento que engañó a los inversores con falsas afirmaciones de respaldo en oro y viabilidad en el mercado.

La CFTC asegura un fallo contra My Big Coin por un esquema de fraude criptográfico

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) anunció el 11 de junio que un tribunal federal de Massachusetts emitió un fallo en rebeldía final contra dos individuos y dos empresas por orquestar un esquema de activos digitales engañoso. Mark Gillespie de Michigan, John Roche de California, y las empresas My Big Coin Pay Inc. y My Big Coin Inc. con sede en Nevada fueron declaradas responsables de defraudar a los clientes a través de afirmaciones engañosas sobre una moneda virtual llamada My Big Coin (MBC). La CFTC delineó:

La orden requiere que Gillespie, My Big Coin Pay Inc., My Big Coin Inc. y Roche paguen de forma conjunta y solidaria una multa civil de $19,326,324 y $6,442,108 en restitución a las víctimas defraudadas en relación con su papel en un esquema de fraude de activos digitales.

El juicio se deriva de conductas fraudulentas que ocurrieron entre 2014 y 2017. Durante ese tiempo, los acusados promovieron MBC como una criptomoneda legítima respaldada por oro que estaba en circulación activa. El tribunal encontró que estas afirmaciones eran completamente fabricadas, resultando en más de $6 millones recaudados de al menos 28 individuos.

El dinero fue en gran parte malversado por el co-conspirador Randall Crater, quien ya ha sido condenado y sentenciado a 100 meses de prisión. Otro individuo nombrado, Michael Kruger, fue excluido del caso tras su muerte.

Aunque el tribunal ordenó la restitución, la CFTC advirtió que la recuperación de activos es incierta, citando preocupaciones de que los demandados pueden carecer de recursos suficientes para reembolsar a las víctimas. No obstante, los defensores de los activos digitales sostienen que acciones de cumplimiento específicas como esta deberían separarse de la industria en general. Argumentan que la claridad regulatoria, no el escepticismo generalizado, es esencial para el crecimiento y la legitimidad de las finanzas basadas en blockchain.