Що таке токеноміка MANTA? Повний розбір стейкінгу, управління та ролей мережі.

Останнє оновлення 2026-06-30 03:28:54
Час читання: 4m
Токеноміка MANTA — це система економічних механізмів у дволанцюговій екосистемі Manta Network, яку визначають розподіл пропозиції, стимули емісії, голосування з управління та ролі участі в мережі її рідного утилітарного токена. Сумарна початкова пропозиція MANTA становить 1 млрд токенів, розподілених між Manta Pacific і Manta Atlantic, а кросчейн-блокування та розблокування здійснюються через міст Celer. Обидва ланцюги виконують різні функції: оплату газу, забезпечення безпеки стейкінгу та повернення вартості.

У модульному ZK-блокчейні один токен має виконувати функції як шару масштабування застосунків, так і шару відповідності ідентичності. Atlantic використовує MANTA для сплати Газу та забезпечує безпеку мережі через колаторів, делегованих за DPoS; Pacific сплачує Газ ETH, тоді як MANTA використовується для управління, участі в Рестейкінгу для швидкої фіналізації та стимулювання екосистеми. Далі наведено аналіз чотирьох вимірів: структура пропозиції, механізм емісії, ролі в двох ланцюгах та архітектура управління.

З погляду екосистеми Manta Network, MANTA є одночасно рідним засобом для безпеки мережі Atlantic та сплати комісій, а також посвідченням для участі в управлінні Pacific та Рестейкінгу. Обидва ланцюги мають спільний знаменник пропозиції через міст Celer, що робить токеноміку ключем до розуміння їхньої взаємодії.

Що таке токеноміка MANTA?

Токеноміка MANTA описує дизайн загальної пропозиції, розподіл і випуск, інфляційну емісію та правила стимулювання для кожного учасника. На Atlantic MANTA виконує роль засобу сплати Газу, застави для стейкінгу колаторів та засобу придбання посвідчень zkSBT; на Pacific він слугує для голосування в управлінні, участі в безпеці через Symbiotic Restaking та розподілу стимулів екосистеми.

Обидва ланцюги мають спільну початкову загальну пропозицію, але різні механізми. Газ на Pacific номіновано в ETH, а комісії мережі Atlantic — у MANTA. Міст Celer координує представлення токена на обох ланцюгах, а загальна кількість розблокованих токенів на обох ланцюгах разом визначає обігову пропозицію.

Як розподілено 1 млрд MANTA?

Початкова загальна пропозиція MANTA становить 1 млрд токенів, початковий розподіл зафіксовано на момент TGE. Крім початкового розподілу, мережа має річну інфляцію 2%, починаючи з TGE, призначену виключно для винагород за стейкінг, яка не входить до статичного співвідношення початкового розподілу. Початкова обігова пропозиція на TGE становить приблизно 251 млн токенів, а решта поступово вивільняється за графіками кліфу та лінійного розблокування. Основні категорії розподілу такі:

Категорія розподілу Відсоток Графік випуску (огляд)
Екосистема/Спільнота 21,19% Частковий випуск на TGE, решта лінійно розблоковується протягом 48 місяців
Казначейство фонду 13,50% Лінійний випуск протягом 72 місяців
Приватний продаж 12,94% Кліф 12 місяців, лінійний випуск протягом 36 місяців
Команда 10,00% Кліф 18 місяців, лінійний випуск протягом 48 місяців
Радники 8,10% Частковий випуск на TGE, решта щомісяця протягом 30 місяців
Публічний продаж 8,00% Частковий випуск на TGE, решта щомісяця протягом 6 місяців
Нова парадигма 6,50% Поетапний випуск на TGE та відкладений
Стратегічні інвестори 6,17% Кліф 12 місяців, лінійний випуск протягом 36 місяців
Аірдроп 5,60% Випуск у межах вікна отримання TGE
Інституційні інвестори 5,00% Кліф 12 місяців, лінійний випуск протягом 36 місяців
Binance Launchpool 3,00% Повний випуск на TGE

Екосистема/Спільнота та Фонд разом становлять понад третину початкової пропозиції, що свідчить про фокус на довгостроковому розвитку екосистеми. Усі частки інвесторів і команди включають періоди кліфу та лінійного розблокування, щоб зменшити вплив концентрованих короткострокових випусків. Неотримані винагороди аірдропу повертаються до казначейства екосистеми, а їхнє подальше використання визначається управлінням спільноти.

Діаграма розподілу початкової пропозиції токена MANTA за категоріями: екосистема, фонд, інвестори та команда Рисунок 1. Розподіл початкової пропозиції MANTA за основними категоріями, з річною інфляцією 2% для винагород за стейкінг.

Куди надходить річна інфляція у 2%?

Окрім початкової пропозиції в 1 млрд, MANTA має постійну річну інфляцію в 2%, яка щорічно карбується з моменту створення токена та розподіляється серед стейкерів для підтримки безпеки мережі. Ця інфляція належить до категорії «Оціночна винагорода валідатора/емісії», що з часом призводить до перевищення загальної пропозиції над початковою базою.

Річна інфляція в 2% переважно надходить до виробників блоків Manta Atlantic. Мережа обирає колаторів для створення блоків на основі рейтингу загальної ставки. Власники можуть отримувати частки винагороди, делегуючи колаторам або запускаючи власні ноди. Довгострокову пропозицію слід розуміти в трьох вимірах: початковий розподіл поступово надходить в обіг згідно з вестингом, річна інфляція постійно збільшує загальну пропозицію, а кросчейн-блокування робить статистику обігу залежною від розблокованих токенів на обох ланцюгах.

Які способи використання MANTA на Atlantic?

Як ZK L1 в екосистемі Polkadot, Manta Atlantic надає MANTA три ролі: засіб сплати комісій мережі, вага голосу в управлінні та стейкінг безпеки колаторів. Atlantic використовує варіант DPoS, де колатори пакують транзакції та підтримують активність блоків. Власники можуть делегувати колаторам або стейкати для запуску власних нод.

Щоб стати колатором, потрібно досягти мінімального порогу стейкінгу (публічно задокументовано як 400 000 MANTA) та відповідати вимогам до обладнання. Колатори, ранжовані за обсягом стейкінгу, беруть участь у виробництві блоків. Комісії мережі Atlantic номіновано в MANTA з таким розподілом: 72% — проєктам екосистеми, 18% — казначейству, 10% — винагородам колаторів. MANTA також слугує засобом придбання ончейн-посвідчень, таких як zkSBT та zkKYC.

Яку роль відіграє MANTA на Pacific?

Газ транзакцій Pacific номіновано в ETH, тому користувачі не сплачують комісії безпосередньо MANTA в щоденній взаємодії. Pacific використовує модульний DA від Celestia для зниження витрат на дані. Економія Газу та дохід секвенсора є основними джерелами накопичення вартості, частина яких повертається на розвиток екосистеми: гранти для ончейн-активності, підтримка ZK-застосунків та фінансування публічних благ.

На Pacific MANTA переважно використовується для голосування в управлінні, участі в Symbiotic Restaking для верифікації швидкої фіналізації та розподілу стимулів екосистеми. MANTA та BTC можуть делегувати вузли для верифікації коренів стану через Рестейкінг, а делегатори можуть отримувати інфляційні винагороди в MANTA. Pacific формує модель співпраці двох токенів: «ETH сплачує Газ, а MANTA керує та забезпечує безпеку».

Як власники MANTA можуть брати участь в управлінні?

MANTA несе вагу голосу в управлінні на обох ланцюгах. Власники можуть голосувати за референдуми, вибори ради та напрямок мережі. Управління 1.0 покладалося в основному на обговорення на форумі спільноти, а виконання здійснював Фонд Manta. Управління 2.0 переходить до моделі п'ятирівневої Ради, що розділяє законодавчі, виконавчі, судові, наглядові та аудиторські функції:

Рівень ради Основна функція
Законодавча рада Власники MANTA визначають напрямок мережі, бачення та токеноміку
Виконавча рада Перетворює законодавчі рішення на операційні, освітні та дослідницькі дії
Судова рада Контролює розподіл грантів та впровадження інструментів управління
Екзаменаційна рада Керує виборами членів Фонду та підзвітністю
Контрольна рада Аудитує весь процес управління, забезпечуючи прозорість та справедливість

Законодавчу раду очолюють власники MANTA в питаннях стратегії, тоді як інші рівні займаються виконанням та стримуваннями й противагами. Нерозподілені частини з категорій екосистема/спільнота матимуть своє майбутнє використання, визначене через ончейн-управління.

Які відмінності в ролі MANTA на двох ланцюгах?

Суть дволанцюгового дизайну токеноміки MANTA — «один токен, різні ролі»:

Вимір функції Manta Pacific Manta Atlantic
Сплата Газу Номіновано в ETH Номіновано в MANTA
Голосування в управлінні Підтримується Підтримується
Стейкінг/Делегування Symbiotic Restaking для швидкої фіналізації Стейкінг колаторів та делегування (DPoS)
Придбання посвідчень Ліквідність екосистеми та застава Засіб придбання zkSBT, zkKYC
Повернення вартості Дохід секвенсора та економія DA повертаються в екосистему 72% комісій мережі спрямовується проєктам екосистеми

Кросчейн-циркуляція здійснюється через міст Celer: кожен ланцюг представляє початковий загальний обсяг в 1 млрд, а токени блокуються та розблоковуються в пулі мосту під час кросчейн-переказів. Коли токени розблоковуються на стороні Atlantic, відповідний контракт на стороні Pacific розгортає еквівалентну кількість токенів у пул ліквідності для мостування. Оцінюючи роль MANTA, спочатку визначте ланцюг, оскільки механізми двох ланцюгів не можна змішувати.

Ролі утиліти токена MANTA в дволанцюговій екосистемі Manta Pacific та Manta Atlantic Рисунок 2. Ролі токена MANTA в Manta Pacific (газ ETH, Рестейкінг, стимули екосистеми) та Manta Atlantic (газ MANTA, колатори DPoS, посвідчення).

Які переваги та ризики токеноміки MANTA?

Токеноміка MANTA має структурні характеристики в трьох вимірах: дволанцюговий розподіл праці, довгострокове фінансування екосистеми та децентралізоване управління. Обмеження включають: залежність кросчейн-циркуляції від безпеки та ліквідності мосту Celer; обмежену пряму корисність MANTA як Газу на Pacific; а також повне впровадження п'ятирівневої Ради, що залежить від зрілості екосистеми. Пов'язані ризики включають періодичний вплив на пропозицію через розблокування вестингу, еволюцію правил штрафування стейкінгу та плутанину через фальшиві контракти MANTA. Це не є інвестиційним висновком.

Підсумок

Токеноміка MANTA базується на початковій загальній пропозиції в 1 млрд та річній інфляції 2%, з контрольованим випуском через багатокатегорійний розподіл та вестинг. На Atlantic MANTA слугує Газом, DPoS-стейкінгом колаторів, управлінням та придбанням посвідчень; на Pacific ETH сплачує Газ, тоді як MANTA використовується для управління, Рестейкінгу та стимулів екосистеми. П'ятирівнева Рада розділяє повноваження управління, а міст Celer координує дволанцюгову циркуляцію. Розуміння розподілу пропозиції, функціональних відмінностей між двома ланцюгами та ролей учасників є ключем до усвідомлення позиції MANTA в екосистемі Manta Network.

Поширені запитання

Що таке токеноміка MANTA?

Токеноміка MANTA — це система економічних механізмів, створена Manta Network навколо свого рідного токена MANTA, яка охоплює розподіл пропозиції, інфляційні стимули, голосування в управлінні та ролі участі в дволанцюговій мережі. Початкова загальна пропозиція становить 1 млрд токенів з річною інфляцією 2% для винагород за стейкінг.

Яка початкова загальна пропозиція MANTA та як вона розподілена?

Початкова загальна пропозиція MANTA становить 1 млрд токенів, основні категорії розподілу включають: Екосистема/Спільнота — 21,19%, Фонд — 13,50%, Приватний продаж — 12,94%, Команда — 10,00% та інші. Кожна категорія має графік кліфу та лінійного розблокування. Початкова обігова пропозиція на TGE становить приблизно 251 млн токенів.

Куди надходить річна інфляція MANTA в 2%?

Річна інфляція в 2% карбується щорічно з моменту створення токена та переважно розподіляється учасникам стейкінгу Manta Atlantic. Власники можуть делегувати колаторам або запускати власні ноди, щоб допомагати підтримувати безпеку та отримувати винагороди за блоки.

Як відрізняються функції MANTA на Pacific та Atlantic?

Manta Atlantic використовує MANTA для сплати Газу, підтримує стейкінг колаторів, управління та придбання zkSBT. Manta Pacific використовує ETH для сплати Газу, тоді як MANTA призначений для управління, Рестейкінгу та стимулів екосистеми. Механізми двох ланцюгів не можна змішувати.

Що таке управління п'ятирівневою Радою?

П'ятирівнева Рада — це децентралізована структура управління в рамках Управління 2.0: Законодавча рада, очолювана власниками MANTA, визначає напрямок; Виконавча рада впроваджує операції; Судова рада контролює гранти; Екзаменаційна рада керує виборами; а Контрольна рада забезпечує прозорість та справедливість процесу.

Як MANTA циркулює між двома ланцюгами?

Кожен ланцюг представляє початковий загальний обсяг в 1 млрд, а кросчейн-циркуляція досягається блокуванням та розблокуванням токенів через міст Celer. Обігова пропозиція розраховується на основі загальної кількості розблокованих токенів на обох ланцюгах, щоб уникнути подвійного обліку.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет
Середній

Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет

Zcash і Monero — це криптовалюти, які зосереджені на ончейн-конфіденційності, але використовують різні технічні рішення. Zcash впроваджує докази з нульовим розголошенням zk-SNARKs для здійснення транзакцій, які можна перевірити, але не побачити. Monero, у свою чергу, застосовує кільцеві підписи та механізми обфускації, що забезпечують модель транзакцій з анонімністю за замовчуванням. Ці підходи визначають унікальні характеристики кожної криптовалюти, впливаючи на способи реалізації конфіденційності, можливість відстеження, архітектуру продуктивності та адаптацію до регуляторних вимог.
2026-05-14 10:51:14