什麼是 Manta Network (MANTA)?一文讀懂模組化 ZK 區塊鏈與雙鏈生態全景

更新時間 2026-06-29 07:36:48
閱讀時長: 4m
Manta Network (MANTA) 是一個專為零知識 (ZK) 應用打造的模塊化區塊鏈生態系統,由以太坊生態中的模塊化二層網路 Manta Pacific,以及 Polkadot 生態中的 ZK 一層網路 Manta Atlantic 所組成。Pacific 透過 Celestia 資料可用性層與 EVM/zkEVM 執行環境,支援去中心化應用程式的運行;Atlantic 則專注於鏈上的合規身份,藉由 zkSBT 與 zkAddress 提供可程式化的零知識身份基礎架構。

在扩容与隐私合规并行演进的背景下,单一链架构难以同时满足高吞吐量应用部署与链上身份验证的需求。Manta Network 采用双链分工:Pacific 负责承接以太坊生态中的 ZK 应用与模块化扩容,Atlantic 则专注于 Polkadot 生态中的隐私身份与凭证层,形成「应用执行 + 身份合规」的互补结构。

从区块链的视角来看,Manta Network 代表了模块化 ZK 基础设施的发展方向。Universal Circuits 降低了 ZK 的集成门槛,MANTA 则贯穿治理、Gas、质押与生态激励等环节。Restaking 将 MANTA 与 BTC 纳入 Pacific 的快速终局性框架,生态系统目前已汇聚超过 200 个应用项目。

Manta Network 是什么?核心组件有哪些?

Manta Network 作为一个模块化 ZK 应用区块链生态,为下一代去中心化应用提供可扩展、低成本的链上环境,同时保留零知识隐私与合规身份的能力。Manta Pacific 定位为以太坊生态的模块化 L2,而 Manta Atlantic 则定位为 Polkadot 生态的 ZK L1。

什么是 Manta Network(MANTA)

生态定位涵盖两个方向:面向开发者提供 EVM 兼容的部署环境与 Universal Circuits 开发库;面向用户与机构提供 zkSBT 合规凭证与 zkAddress 隐私地址。双链通过 Celer 桥实现 MANTA 的跨链流通,共享 10 亿枚的创世总量。核心组件对比如下:

组件 所属链 核心功能 典型应用场景
Manta Pacific 以太坊生态 L2 模块化执行、Celestia DA、zkEVM DeFi、链上游戏、社交应用
Manta Atlantic Polkadot 生态 L1 链上合规身份、zkSBT、zkAddress KYC 凭证、隐私身份、质押治理
Universal Circuits Manta Pacific ZK-as-a-Service 开发库 合规支付、身份验证、隐私洗牌
MANTA 代币 双链共用 治理、Gas、质押、生态激励 网络参与、凭证购买、委托验证

上述结构在应用层扩容与身份层隐私之间形成了分工,避免了将异质需求压缩至单一链上的问题。

为什么 Manta 采用双链架构?

Manta Network 的技术路线可追溯至 Polkadot 的隐私 parachain 实践,早期聚焦于零知识合规与跨链互操作。模块化架构成熟后,生态系统扩展为双链:Atlantic 承载身份与凭证层,Pacific 则承接以太坊生态中 ZK 应用的大规模部署。

Manta Pacific 与 Manta Atlantic 的核心差异可从底层生态、Gas 代币与技术重心等方面进行对照。Pacific 的 Gas 以 ETH 计价,而 Atlantic 的网络费用则以 MANTA 支付。双链通过 Celer 桥锁定与解锁 MANTA,跨链流动性的变动会影响全网的流通供给。

为什么 Manta 采用双链架构? 图 1. Manta Pacific(以太坊 L2)与 Manta Atlantic(Polkadot ZK L1)通过 MANTA 代币桥连接。

桥接至 Manta Pacific 的完整流程从资产跨链、Gas 准备到合约互动,详细拆解了用户在 Pacific 侧参与生态的操作路径。生态系统已汇聚超过 200 个应用,涵盖 DeFi、链上游戏、社交与身份验证,形成了 Pacific 应用层与 Atlantic 身份层的协同格局。

Manta Pacific 如何为 ZK 应用提供扩容?

Manta Pacific 将交易执行、结算与数据可用性(DA)解耦,以模块化架构突破了单体 L2 在成本与扩展性方面的限制。Pacific 采用 Celestia 作为 DA 层,通过数据可用性采样(DAS)与命名空间默克尔树(NMT)来降低数据成本;执行层沿着 EVM 兼容的路径演进,目标架构是基于 Polygon CDK 的 zkEVM Validium。

快速终局性(Fast Finality)采用双层安全框架:MANTA 持有者通过 Symbiotic Restaking 委托节点运营者验证状态根,BTC 持有者则通过 Babylon 协议参与验证,结果经由去中心化中继聚合后发布至以太坊,将终局时间压缩至分钟级。Pacific 的 Gas 以 ETH 支付,排序器收入与 DA 节省的部分则回流用于生态建设。

Manta Atlantic 如何构建链上合规身份?

Manta Atlantic 作为 Polkadot 生态的 ZK Layer 1,定位为模块化链上合规身份基础设施,优先建设 ZK 合规凭证层,使其他项目能够集成可互操作的身份,而无需自行处理复杂的密码学。zkAddress 与 zkSBT 隐私身份机制共同构成 Atlantic 身份层的核心工具集。

zkAddress 采用 UTXO 式的隐私地址,与公开账户并行,具备可重复使用、可审计与支持多 NFT 的特性;用户可通过 Prove Key 选择性地揭露特定凭证。zkSBT 作为不可转让的链上凭证,支持无需暴露敏感信息的 KYC 验证。Atlantic 的安全由 collator 维护,网络费用的 72% 分配给生态项目,18% 进入国库,10% 奖励 collator;Gas 以 MANTA 计价。

开发者如何低成本集成零知识功能?

Universal Circuits 是 Manta Pacific 的 ZK-as-a-Service 开发库,使 Solidity 开发者无需深厚的 ZK 背景即可调用零知识功能。Universal Circuits 的 ZK 应用开发机制,从电路调用、SDK 集成到链上验证,详细拆解了将 ZK 功能嵌入 dApp 的技术路径。

Universal Circuits 2.0 引入了 ZK 证明聚合,降低了验证所需的 Gas 并提升了吞吐量;核心电路涵盖 Semaphore 身份电路与链上游戏 zkShuffle。与 Cairo、Noir 等专用 ZK 语言方案不同,Universal Circuits 保持了 EVM 等价性,以太坊合约可迁移至 Pacific 并叠加 ZK 特性。zkSBT 在 Pacific 侧同样支持合规验证,Pacific 应用层与 Atlantic 身份层在凭证标准上形成了协同效应。

Manta Network 生态系统概览,包含 Universal Circuits 与 zkSBT 图 2. Manta Network 生态系统:Universal Circuits、zkSBT、zkAddress、MANTA 代币角色以及 200 多个 dApp。

MANTA 代币能做什么?如何参与网络?

MANTA 在双链生态中承担原生功能代币的角色,创世总量为 10 亿枚,年化 2% 的增发用于验证者奖励。MANTA 的代币经济学从分配结构、解锁节奏与跨链流通机制等维度,呈现代币的长期供给与激励设计。

功能维度 Manta Pacific Manta Atlantic
Gas 支付 以 ETH 计价 以 MANTA 计价
治理投票 支持 支持
质押/委托 参与 Symbiotic Restaking 以实现快速终局性 Collator 质押与委托
凭证购买 生态流动性与抵押 购买 zkSBT、zkKYC 的媒介
价值累积 排序器收入与 DA 节省回流至生态 网络费用的 72% 分配给生态项目

跨链流通通过 Celer 桥的锁定与解锁来实现,双链解锁的代币总量决定了流通供给。BTC 与 MANTA 的 Restaking 参与了 Pacific 的快速终局性验证,委托者可获得 MANTA 奖励。

采用 Manta Network 有哪些优势与风险?

模块化双链架构在成本、开发门槛与身份合规三个维度上具备结构性优势:Celestia DA 降低了数据成本,Universal Circuits 降低了 ZK 的集成门槛,zkAddress 与 zkSBT 则提供了可编程的合规身份方案。

结构性局限包括:Pacific 对 Celestia、Polygon zkEVM 及以太坊结算层的技术依赖;Atlantic 的互操作能力受 Polkadot parachain 架构的约束;双链 MANTA 的跨链依赖于 Celer 桥的安全性与流动性。相关风险包括 ZK 电路与智能合约的技术风险、Restaking 机制演进中 slashing 规则可能尚未全面启用、仿冒的 MANTA 合约须以公开揭露的信息进行核实,以及 Symbiotic、Babylon 等第三方协议层的风险。

关于 Manta,最容易混淆的概念有哪些?

Manta Network 不等于 MANTA 代币;Manta Pacific 不等于 Manta Atlantic;Universal Circuits 不等于完整的 ZK 虚拟机,而是一个可嵌入 Solidity 合约的 ZK 功能库。zkSBT 不可转让,其核心用途是隐私验证而非交易流转;zkAddress 面向合规身份进行选择性揭露,不等于混币服务。MANTA 在 Pacific 侧的 Gas 以 ETH 支付,只有在 Atlantic 侧才以 MANTA 计价,两条链的机制不可混淆。未经公开确认的 MANTA 合约与生态原生代币并非同一标的。

总结

Manta Network 通过 Manta Pacific 与 Manta Atlantic 的双链分工,分别承接以太坊的 ZK 应用部署与 Polkadot 的链上合规身份建设。Celestia DA、zkEVM、Universal Circuits 构成了 Pacific 的技术栈,zkAddress、zkSBT 则构成了 Atlantic 的身份层,MANTA 贯穿治理、质押、Gas 与生态激励。核心差异、桥接流程、开发机制、代币经济学与隐私身份机制,分别从架构、操作、开发、分配与凭证五个角度,补充了双链生态的细节。

FAQ

Manta Network 是什么?

Manta Network 是面向零知识(ZK)应用的模块化区块链生态,由 Manta Pacific(以太坊模块化 L2)与 Manta Atlantic(Polkadot ZK L1)双链构成。Pacific 侧重于 ZK 应用部署,Atlantic 侧重于链上合规身份,MANTA 为双链共用的原生功能代币。

Manta Pacific 与 Manta Atlantic 有何区别?

Manta Pacific 部署于以太坊,采用 Celestia DA 与 EVM/zkEVM,Gas 以 ETH 支付。Manta Atlantic 则为 Polkadot ZK L1,聚焦于 zkAddress 与 zkSBT,网络费用以 MANTA 支付。两条链通过 Celer 桥实现 MANTA 的跨链流通。

Universal Circuits 如何帮助开发者集成 ZK 功能?

Universal Circuits 是 Pacific 的 ZK-as-a-Service 开发库,开发者可在 Solidity 合约中通过 SDK 调用预置的 ZK 电路,支持合规隐私支付、身份验证与 zkShuffle 等场景;2.0 版本引入了证明聚合以降低验证成本。

MANTA 代币有哪些用途?

MANTA 在 Atlantic 承担 Gas、治理、collator 质押与 zkSBT 购买的功能;在 Pacific 则用于治理、生态激励、参与 Symbiotic Restaking 以实现快速终局性,以及提供生态流动性。创世总量为 10 亿枚,年化 2% 增发。

zkAddress 与 zkSBT 分别是什么?

zkAddress 是 Atlantic 的 UTXO 式隐私地址,支持通过 Prove Key 选择性揭露凭证。zkSBT 则是不可转让的零知识灵魂绑定代币,支持去中心化 KYC 验证,无需暴露敏感个人信息。

Manta Pacific 的快速终局性如何运作?

Pacific 采用双层验证:MANTA 通过 Symbiotic Restaking 委托节点验证状态根,BTC 则通过 Babylon 协议参与验证,结果经聚合后发布至以太坊,将终局时间压缩至分钟级。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50