Ethereum ePBS 機制解析：Glamsterdam 如何重構 MEV 與區塊構建體系

隨著 Ethereum DeFi 生態規模持續擴張，MEV 已從一個技術名詞，演變為影響整個鏈上經濟的關鍵環節。套利、清算與交易排序皆會產生 MEV 收益，而 Builder、Relay 與 Validator 之間複雜的協作關係，更使區塊生產逐漸走向集中化。ePBS 的出現，被視為 Ethereum 在協議層面治理 MEV 的重要嘗試，其意義不僅止於技術升級，更牽動未來網路的開放性與抗審查能力。

從區塊鏈基礎設施的發展趨勢觀之，ePBS 代表一種更原生、更透明的區塊建構架構。藉由將 PBS 寫入協議層，Ethereum 期望在提升網路效率的同時，建立更公平的價值分配機制，為 DeFi、穩定幣、RWA 以及未來更複雜的鏈上應用，提供長期穩定的底層環境。

為何 ePBS 是 Glamsterdam 的核心升級？

在 Glamsterdam 升級的眾多討論中，ePBS 被視為最關鍵的環節之一。原因在於，它直接觸及 Ethereum 最核心的流程——區塊的產出方式。

過去幾年，隨著 DeFi、DEX 與鏈上衍生性金融商品迅速發展，MEV 的規模不斷擴大。大量套利機器人競相爭奪交易排序權，試圖透過搶跑（Front-running）、三明治攻擊（Sandwich Attack）或清算交易來獲取利潤。為了更有效地捕獲這些價值，Ethereum 逐漸形成 Builder、Relay 與 Validator 分工合作的 PBS 體系。

此體系在提升效率的同時，也衍生出新的問題。部分大型 Builder 逐漸佔據主導地位，Relay 節點的重要性持續攀升，市場開始擔憂區塊生產過程是否會變得越來越中心化。

Glamsterdam 所要解決的問題，不僅是提高 TPS，更是讓 Ethereum 的核心基礎設施變得更加開放、公平與透明。ePBS 正是因應此背景而誕生，並成為 Ethereum 協議升級的重要方向。

Ethereum 當前的 PBS 與 MEV 市場如何運作？

要理解 ePBS，首先需了解當前 Ethereum 的 PBS 機制。

在傳統 PoS 模式下，Validator 既要負責選擇交易，也要負責建構區塊。但隨著 MEV 市場規模擴張，區塊建構逐漸成為一項專業工作。

目前的流程通常是：

使用者提交交易後，Builder 會根據交易排序、套利機會以及清算收益，建構出最有利的區塊。隨後，Relay 負責驗證並轉發區塊，最終由 Validator 提議新區塊並獲得獎勵。

此流程帶來明顯優勢。專業 Builder 可透過演算法最佳化區塊內容，提升網路整體效率，同時為 Validator 帶來更多收益。然而，問題也隨之浮現。

• Builder 市場出現集中化趨勢，少數大型 Builder 產出了大量區塊。

• Relay 成為區塊傳輸的重要中介，一旦出現中心化或審查行為，Ethereum 的開放性可能受到影響。

換言之，雖然 PBS 讓區塊生產更加專業化，但區塊建構過程卻逐漸脫離協議本身，轉而依賴外部基礎設施運作。這正是 ePBS 試圖改變之處。

ePBS 如何重塑區塊建構體系？

ePBS 的全名為 Enshrined Proposer Builder Separation，其中 Enshrined 意指將 PBS 正式納入 Ethereum 協議。

簡而言之，當前的 PBS 在協議之外運作，依賴第三方 Relay，Builder 與 Validator 透過外部市場進行協作。

而 ePBS：則由協議直接協調 Builder 與 Validator，降低 Relay 的重要性，區塊建構規則由協議統一制定。

這樣做最大的轉變，在於將區塊生產從鏈下重新帶回鏈上。在新的模式下，Builder 依然負責建構區塊，但其提交、競價與收益分配過程將由協議管理。Validator 不再需要完全依賴第三方 Relay，而是能夠直接透過協議選擇最優區塊。

這意味著區塊生產更加透明；MEV 收益分配更加公開；外部基礎設施依賴度降低；網路抗審查能力進一步增強。

從架構角度來看，ePBS 並非取消 Builder，而是讓 Builder 成為協議中的標準角色。

此項設計也被視為 Ethereum 區塊生產機制的重要演進。

ePBS 將如何改變 Ethereum 的 MEV 市場？

MEV 並非負面名詞。事實上，套利、清算與交易排序本身就是市場正常運作的一環。問題在於，這些價值該如何被提取，以及由誰獲得。當前模式下，MEV 收益主要流向大型 Builder 與部分基礎設施提供者。隨著競爭加劇，市場逐漸呈現頭部集中的現象。

ePBS 希望打破此格局。

協議直接管理 Builder 的競價流程，減少資訊不透明的問題；Validator 可以更公平地獲得 MEV 收益，無須依賴少數第三方服務商。

更重要的是，ePBS 有助於降低審查風險。過去數年間，社群曾多次討論區塊審查問題。若某些 Relay 或 Builder 拒絕打包特定交易，使用者體驗與網路開放性都將受到影響。ePBS 將關鍵流程納入協議後，理論上能降低此類風險，使區塊生產更加去中心化。

長遠來看，這意味著 MEV 市場可能從少數參與者主導，逐漸演變為更開放、更透明的競爭環境。

ePBS 對驗證者、Builder 與使用者的意義為何？

對 Validator 而言，ePBS 可減少對外部 Relay 的依賴，同時獲得更穩定、更透明的收益來源。由於區塊競價機制直接運行於協議層，Validator 能更輕鬆地選擇最優區塊，提升整體收益效率。

對 Builder 而言，競爭規則將出現變化。過去 Builder 較多依賴鏈下基礎設施與私有網路優勢，而未來協議層的競價機制可能降低進入門檻，讓更多 Builder 參與競爭，從而提升市場活躍度。

對一般使用者而言，ePBS 的影響雖然不會直接反映在介面變化上，但長期來看，網路的公平性與開放性有望獲得提升。

使用者將享有：

• 更低的審查風險；

• 更透明的交易排序；

• 更公平的區塊競爭機制；

• 更穩定的網路運行環境。

這些變化，均有助於提升 Ethereum 的整體使用體驗。

ePBS 能徹底解決 MEV 問題嗎？

答案是否定的。MEV 本質上源於市場本身，只要鏈上存在交易排序，就會有價值提取的機會。因此，ePBS 的目標並非消滅 MEV，而是規範 MEV。

Ethereum 社群普遍認為，MEV 是無法完全消除的現象，關鍵在於如何透過協議設計，讓價值分配更加公平，並減少對網路安全與開放性的負面影響。ePBS 透過協議層 PBS、公開競價以及透明收益分配機制，期望讓 MEV 從少數參與者掌控的市場，逐步轉變為更開放、更去中心化的生態。

這也是 Glamsterdam 升級的重要核心理念之一。

ePBS 與 Ethereum 長期路線圖的關聯

ePBS 並非孤立的升級。它與 Glamsterdam 的 Block Access Lists、並行執行以及未來的 Stateless Ethereum 等路線密切相關。未來的 Ethereum，期望同時實現：

• 更高 TPS；

• 更低交易成本；

• 更公平的區塊建構；

• 更強的抗審查能力；

• 更開放的驗證網路。

而 ePBS 所扮演的角色，正是重新定義區塊生產機制，讓網路核心流程回歸協議本身。從此角度來看，ePBS 不僅影響區塊建構方式，也將影響未來整個 Ethereum 經濟體系的價值分配模式。

隨著 DeFi、穩定幣以及 RWA 市場持續擴大，一個更透明、更開放的區塊生產機制，也將成為 Ethereum 長期競爭力的重要基石。

總結

ePBS 是 Ethereum Glamsterdam 升級中最關鍵的協議創新之一，其意義遠超區塊建構流程本身。透過將 PBS 正式納入協議層，Ethereum 正嘗試建立一個更透明、更公平且更開放的 MEV 市場，同時降低外部基礎設施的依賴，增強網路的去中心化程度。

隨著區塊鏈基礎設施日趨成熟，MEV 的治理已成為 Ethereum 無法迴避的議題。ePBS 並不會消滅 MEV，但它可能改變 MEV 的運作方式，使價值創造與價值分配更加平衡，並進一步鞏固 Ethereum 作為全球開放金融基礎設施的長期地位。