ダーバン修正案は、無視できない警告の物語として立っています。2010年に規制当局がデビットカードのインターチェンジ手数料を上限にするために急いだとき、彼らは消費者に利益がもたらされると約束しました。しかし、代わりに何が起こったのでしょうか？銀行は顧客に対して高いアカウント手数料を通じてコストを転嫁し、無料のチェックサービスを廃止し、小規模企業はゼロの節約しか得られませんでした。意図しない結果の法則が厳しく襲いかかりました。

今、暗号通貨とデジタル決済が同様の規制圧力に直面している中、私たちは歴史が繰り返される可能性を見ています。書面上では良さそうに見える厳しいルールは、実際には逆効果をもたらすことがよくあります。革新が抑制され、ユーザーはより多くの費用を支払う羽目になります。勝つはずだった同じ商人たちが、交渉力を失う結果になってしまいました。

金融界はこの教訓を高くつく方法で学びました。問題は、政策立案者がブロックチェーンとデジタル資産のためのルールを作る際にこれを覚えているかどうかです。あるいは、私たちは同じ映画を二度見る運命にあるのでしょうか？