【链文】最近Edel Financeというプロジェクトがオンチェーンデータ分析プラットフォームBubblemapsに注目されていて、事態はかなり大きくなっています。何について話しているのですか?月初めにトークンがローンチされた時に、Bubblemapsは約160の関連ウォレットを通じて、トークン供給の30%を直接購入した人がいることを発見しました——価値は1100万ドルです。これらのウォレットの操作方法は非常に専門的です: まず、ある主要な取引所とMEXCという2つのプラットフォームから資金を調整し、その後、多層の新しいウォレット構造を介して購入を完了させます。さらに驚くべきことに、取引開始前にこれらの操作が完了しており、その後、半分のトークンがMEXCに関連する100のサブアカウントに転送されました。技術的な詳細も非常に堅実です——このバッチのウォレットに使用されている混乱戦略は完全に一致しており、さらには契約コード内にそれらの二次ウォレットアドレスが直接記載されています。明らかに隠すために事前に計画されていたものです。重要なことは、EdelがTelegram、Twitter、そしてすべての公式文書でこの件について一言も言及していないことです。プロジェクトの共同創設者であるJames Sherborneが反応し、チームは元々60%のトークンを購入する計画であり、その後はオンチェーンの契約にロックするつもりだと述べました。しかし、Bubblemapsは納得せず、トークンエコノミクスの文書を持ち出して反論しました: 規則に従って、チームは36ヶ月のベスティングプラン(の最初の6ヶ月間に)をロックすることで12.7%のシェアを得ることができるだけです。Bubblemapsの姿勢は明確です——もし本当に正常な操作であれば、なぜトークンエコノミクスで事前に明示せず、こんなに複雑な隠蔽手段を使う必要があるのでしょうか?ちなみに、Edel Financeこのプロジェクトは伝統的な株式をオンチェーンに移して貸し出しを行うことを主打しています。チームメンバーは、道富銀行やモルガン・スタンレーなどの伝統的な金融機関出身だとされています。現在この論争が起こり、確かにプロジェクトの透明性に疑問を投げかけています。
Edel Financeは月初のトークン発行で30%の供給量を隠して先行販売を行ったと指摘されています。
【链文】最近Edel Financeというプロジェクトがオンチェーンデータ分析プラットフォームBubblemapsに注目されていて、事態はかなり大きくなっています。
何について話しているのですか?月初めにトークンがローンチされた時に、Bubblemapsは約160の関連ウォレットを通じて、トークン供給の30%を直接購入した人がいることを発見しました——価値は1100万ドルです。これらのウォレットの操作方法は非常に専門的です: まず、ある主要な取引所とMEXCという2つのプラットフォームから資金を調整し、その後、多層の新しいウォレット構造を介して購入を完了させます。さらに驚くべきことに、取引開始前にこれらの操作が完了しており、その後、半分のトークンがMEXCに関連する100のサブアカウントに転送されました。
技術的な詳細も非常に堅実です——このバッチのウォレットに使用されている混乱戦略は完全に一致しており、さらには契約コード内にそれらの二次ウォレットアドレスが直接記載されています。明らかに隠すために事前に計画されていたものです。重要なことは、EdelがTelegram、Twitter、そしてすべての公式文書でこの件について一言も言及していないことです。
プロジェクトの共同創設者であるJames Sherborneが反応し、チームは元々60%のトークンを購入する計画であり、その後はオンチェーンの契約にロックするつもりだと述べました。しかし、Bubblemapsは納得せず、トークンエコノミクスの文書を持ち出して反論しました: 規則に従って、チームは36ヶ月のベスティングプラン(の最初の6ヶ月間に)をロックすることで12.7%のシェアを得ることができるだけです。
Bubblemapsの姿勢は明確です——もし本当に正常な操作であれば、なぜトークンエコノミクスで事前に明示せず、こんなに複雑な隠蔽手段を使う必要があるのでしょうか?
ちなみに、Edel Financeこのプロジェクトは伝統的な株式をオンチェーンに移して貸し出しを行うことを主打しています。チームメンバーは、道富銀行やモルガン・スタンレーなどの伝統的な金融機関出身だとされています。現在この論争が起こり、確かにプロジェクトの透明性に疑問を投げかけています。