Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

BNAKという通貨について言えば、大多数の人の最初の反応はせいぜい二つです:一つはローソク足チャートを見つめて倍増を祈ること、もう一つはコストラインを下回って損切りを心配することです。しかし、投機的な属性を除けば、このものが実世界で一体何ができるのか考えたことはありますか?



真実はあなたが思っているよりも地に足がついているかもしれません。BNAKの真に面白いところは、ある日突然50%も急上昇するのではなく、実際にはこっそりといくつかの具体的な生活シーンを変えていることです——国境を越えた送金、小額投資、無担保ローン。これらは一見退屈に思えることですが、実は普通の人々が最も頭を悩ませている金融の痛点なのです。

まず一般的な誤解を述べます:BNAKはホワイトペーパーで物語を語る空のプロジェクトではありません。その根本的な論理は非常に単純です——ブロックチェーン技術を使って、従来の銀行がうまくできない、またはやりたがらない仕事を行うことです。いくつか例を挙げれば、あなたにも分かるでしょう:

留学中の子供に送金すると、銀行の仲介業者に数百元の手数料を取られ、お金は三日間漂ってからやっと入金されます。数千元を貯めて投資しようと思ったら、銀行の金融商品は五万からの投資が必要で、あなたを門前払いにします。お金が急に必要になり、家も車もないなら、銀行から一銭も借りることはできません。

これらの問題点は、BNAKが突破しようとしている障害点です。彼らは、分散型台帳を用いて中間のプロセスを回避し、従来の金融システムから排除された人々を再びテーブルに引き戻そうとしています。もちろん、理想は非常に豊かですが、現実がどれほど厳しいかは実現の状況次第です。しかし少なくとも、方向性としては、彼らが狙っているのは真のニーズであり、単なるコンセプトの炒りではありません。

したがって、次回BNAKの価格の変動を見るときは、もう一層考えてみてください:このものはあなたを市場の動きに不安にさせるだけでなく、どこかの隅で、ひそかに誰かの実際の問題を解決しているのではないでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NullWhisperervip
· 20時間前
技術的に言えば、ここでのユースケースの観点は実際に正当性がありますが、彼らが言及していない脆弱性を解剖してみましょう。国境を越えた送金は素晴らしく聞こえますが、実際の決済レイヤーを監査するとどうなりますか?本当のレイテンシーはどのくらいですか?そして、担保なしの「無銀行貸付」は、理論的にはホワイトペーパーが多分見過ごしている方法で悪用可能です。しかし、興味深いエッジケースです。
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 11-28 01:07
その通りですが、問題は実際に使う人がどれだけいるのかということです。ほとんどの人は上昇幅を期待しています。 ただ話をするだけでは意味がありません。実際の出来高とユーザー数を見なければなりません。今はどうなっていますか? 国境を越えた送金の部分は確かに痛点が明確ですが、実際に運用するのは難しすぎます。規制をどうクリアするかが問題です。 子供にお金を送るという例は私も実感しています。銀行にかなりの手数料を取られましたが、BNAKが解決できるのか少し疑問です。 理想は非常に魅力的ですが、厳しい現実も本当です。結局どれくらい持ちこたえられるか。 実際にはそれが成功することに賭けていますが、賭ける人は本当に使う人よりも多いですよね、ハハ。
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 11-26 08:37
兄弟、その通りだけど、今使っている人は本当にそんなに多いの?なんかまだ大多数の人が上昇と下落を賭けている気がする。 国境を越えた送金は良さそうだけど、為替レートの変動リスクは誰が負うの?この点は記事に触れられていないね。 5万からの投資は確かに面倒だけど、BNAKの流動性と安定性は本当に正規の資産運用に匹敵するのか?これが重要だ。 無担保貸付は魅力的に聞こえるが、悪化率は爆発的になるのでは?分散型金融のリスクはずっと大きい。 理想は確かに豊かだけど、実際の応用シーンはどこにあるの?いくつかの実際の事例を挙げてもらえる? 分散化は魅力的に聞こえるが、技術リスクやスマートコントラクトの脆弱性はどうなるの?それも落とし穴じゃないか。 銀行は確かに独占しているが、BNAKが本当に独占を破ることができるのか、それとも単に初心者をカモにするだけなのか、この二つの境界は時々非常に曖昧だ。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 11-25 22:50
話はそうだけど、実際にBNAKを使っている人はどうなったの? --- 国際送金は確かに面倒だけど、分散化のあの方法が本当に銀行に取って代わることができるのかな?私には難しいと思う --- 分散化は偽命題だ、結局新しい仲介者が現れるだけだ --- 面白いね、ついに誰かが真実を言った、全てが誇大広告ではない --- ちょっと待って、無担保貸付がどうやって金融排除を解決するの?そのリスク管理はどうなるの? --- また理想主義を売りつけている気がする、皆さん目を覚まして --- 小口投資の部分は確かに本当の痛点だ、銀行は貧しい人にチャンスを与えない --- 理想は豊かだが現実は厳しい、この言葉は毎年変わらないね --- 問題はユーザー体験だ、技術が使えるだけでなく、使いやすくなければならないんだ
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 11-25 22:46
実現することが王道だ。いくら耳ざわりが良くても、実際に使えるかどうかが重要だ。
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 11-25 22:44
うん、言っていることはかなり妥当だけど、実際のユーザーデータを見たいな。物語を語るだけなら誰でもできるよね。 ずっと分散化で仲介業者を排除すると言っているけど、結局誰かが支払わなきゃならないでしょう。今、本当にBNAKを使って国際送金している人がいるの? 国際送金の部分は確かに痛点だけど、手数料が低くなっても安全性は誰が保証するの?これは問題だね。 理想は理想だけど、重要なのはエコシステムがどれだけ活発かだよ。そうでなければ、結局は空気だよね。 50,000から投資できるというのは確かに異常だけど、BNAKは本当に普通の人に利益をもたらすのか、それともまた初心者をカモにするだけなのか。 ビジョンを語るよりも取引高を見た方がいい。底層の論理だけを語らず、データで語ろうよフレン。
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 11-25 22:35
国境を越えた送金については信じていますが、手数料は確かにとんでもないですね。しかし、無担保貸付については?うーん、リスク管理がどうなるかによりますね、そうでなければただ別の穴に変わるだけです。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 11-25 22:34
送金手数料の部分は確かに銀行に厳しく取られていますが、BNAKが本当に代替できるかどうかはまだ疑問です。 綺麗なことを言っていますが、実際に使っている人は今どれくらいいますか? この手のプロジェクトは皆さん上手く話しますが、重要なのは誰が落ちてくるナイフをつかむかです。 私は母に送金して数百元の手数料を省けるようになるのはいつなのか知りたいです。 聞こえは良いですが、リスクはどうなんでしょうか?この点については誰も提起していないようです。 無感情で、やはり実際の成果を見て判断する必要があります。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 11-25 22:32
クロスボーダー送金は確かに痛点を突いてきました。本当に銀行に騙されたことがあります。 --- 言葉は美しいですが、結局は実際に落とし込めるかどうかが重要です。紙の上での議論にならないでほしいです。 --- 今になってこれらの金融の痛点に気づくとは、早く誰かが解決すべきでした。 --- 理想は確かに豊かですが、手数料はどのくらい安くなるのでしょうか、これが核心です。 --- 暗号資産取引よりも、実際に何かを変えているのかどうかを気にしています。 --- 無担保融資には興味がありますが、リスク管理はどうするのでしょうか?また初心者がカモにされるのでは。 --- 中間手数料が数百円になってしまうのは絶望的です。BNAKを試してみる必要があります。 --- 大きな上昇を待つよりも、実際のシーンでの応用がどうなっているかを見るべきです。 --- 伝統金融から排除されていた人々にようやくチャンスが訪れました。これが最大の意義です。 --- 価格変動に疲れたので、実際の応用を見てみるべきです。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 11-25 22:21
これが重要なポイントですね、プロモーションよりも実際的です。 ちょっと待って、本当に実現したんですか?それともまたストーリーの会ですか? 話はよくできていますが、最後にまたPPTプロジェクトになってしまうのが怖いです。 国境を越えた送金の部分は少し心が動きますが、ユーザー体験がどうか見ないといけません。 要するに、エコシステムに実際に使っている人がいるかどうかを見なければなりません。 この手のプロジェクトは最も失敗しやすく、約束された機能は常に「近日公開」です。 とにかく私は様子を見て、また収穫されないようにします。 正直言って、実際の問題を解決するプロジェクトは確かに不足していますが、BNAKはまだ調査が必要です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン