相場が静まった後、

みんなの注目はどこに向けるべきだろう？
私は長い間考えた。
私が思うに、
質の高い一次
＋次の相場で飛躍できる
プロジェクト
こういったものがより多くの支持を集めやすいと感じている。

正直に言うと、
話は話として、
騒ぎは騒ぎとして、
@OpenGradient が登場する前は
あの期待だけ煽るAIプロジェクトの姿が今でも目に焼き付いている。

私は理解できない。
Web3
AI
DeAI
これら自体が今、困難に直面している。
囚われの身で、
荒廃している。
BSCエコシステム全体も、「革命的AIツール」の登場で復活したわけではない。
古参投資家たちは次々に損をし、
新たな資金流入もまったくない。

TAOが$294まで下落しようが、
FETが$0.27まで下がろうが、
DeAIセクター全体がこれで目を覚ましたわけでもない。
古参投資家は次々に損をし、
実際に使われているアプリケーションもない。

見渡してみれば、
Bittensorには100以上のサブネットがあるが、
ほとんどがマイニングやアービトラージ目的。
RenderはGPUレンタルに特化しているが、
どちらも惨憺たる有様だ。

DeAIエコシステム全体のイノベーションも停滞している。
たとえリーディングプロジェクトであっても、
本当のAIアプリケーションには程遠い。
だから、誰が誰より本当に優れていると言えるのか？
誰が誇れるというのか？

しかし、OpenGradientは違う。
DeAIセクター全体はコンセプト主導で、
投機がサポート役、
様々なGPUマイニングが土台となり、
さまざまなAgentコンセプトが支流となり、
AI Memeが雑草のように生い茂っている。
みんな同じ船に乗っている。
本来は一蓮托生であり、
一人が沈めば皆が沈む。
巣全体が倒れれば、
卵も無事ではいられない。

だが、OpenGradientはあえてその「無事な卵」になろうとしている。
私は、今年AIのコンセプトが盛んに話題となりながらも、
一つとして実用的なプロダクトが出ていないこの状況下で、
DeAI界隈のすべてのプロジェクトは自省すべきだと思う。

OpenGradientのように本当に行動しているプロジェクト以外は。

この自信と誇りは、
小口投資家のFOMOから来るべきではなく、
技術を磨き続けてきた実力から来るべきだ。
a16zが850万ドルを出資したことも、
Coinbase Venturesがバックについていることも、
曹植の詩のように、
もとは同じ根から生まれたのに、
なぜ互いに傷つけ合うのか？

今こそ、OpenGradientが自らを証明する時であり、
他のプロジェクトと「どっちがひどいか」を競う時ではない。

MemSyncであれ、
BitQuantサブネットであれ、
HACAアーキテクチャであれ、

OpenGradientが本当に業界に新しいユーザーをもたらし、
より多くの人が投機目的ではなくAIツールのためにWeb3に参入し、
この市場に早くから根を張っている個人投資家たちが、
実用的なAIプロダクトで利益を得られるようになった時、
それこそがOpenGradientの勝利だ。