Bonus wanita atau dilema wanita? Meninggalkan Wall Street, menjadi influencer keuangan menjadi tren.

Semakin banyak wanita di Wall Street yang meninggalkan industri keuangan, bukan pindah ke bank investasi pesaing, tetapi mematikan terminal Bloomberg, membuka kamera ponsel, dan menjadi influencer keuangan. Narasi utama mengatakan ini adalah pelarian yang berani, wanita merangkul ekonomi kreator yang bebas. Tetapi jika data dibuka, interpretasi lain muncul: mereka mungkin bukan yang pergi, tetapi yang dipaksa keluar. Dan yang diberikan ekonomi kreator kepada mereka bukanlah kekuasaan (power) seperti di Wall Street, melainkan pengaruh (influence).
(Pendahuluan: Ketika suara KOL lebih besar dari VC: Eksperimen kekayaan yang dibajak oleh lalu lintas)
(Latar belakang: CZ berhenti mengikuti 300 orang dalam dua bulan, ketika perhatian menjadi bisnis yang absurd)

Daftar Isi

Toggle

• Wanita sebenarnya dipaksa pergi
• Pengaruh bukan Kekuasaan
• Mengubah diri sendiri menjadi produk
• Siapa yang meninggalkan siapa?

Ringkasan Poin

• Sekitar 141.000 wanita meninggalkan industri keuangan dalam sepuluh tahun terakhir, sementara pria di industri meningkat sebanyak 389.000, Wall Street mengalami arus keluar bersih untuk wanita
• Ekonomi kreator memberikan pengaruh (influence) bukan kekuasaan (power), wanita dihalangi dari pintu kekuasaan dan beralih mengelola pengaruh
• Menuliskan 'diusir' sebagai 'pelarian berani' membuat struktur gender Wall Street terbebas dari reformasi, itulah pelarian yang paling indah

Wall Street adalah tanah yang dijanjikan dari American Dream lainnya, misalnya ada film Hollywood yang lebih tua dari saya, 'Working Girl' (Gadis Kantoran), yang menceritakan seorang sekretaris dari pedesaan Amerika dengan aksen bicara, yang berguling-guling di New York yang jahat, akhirnya memiliki kantor sendiri di gedung pencakar langit Manhattan.

Adegan terakhir kamera mundur, memperlihatkan cakrawala yang berkilauan, Carly Simon menyanyikan 'Let the River Run' (lagu ini kemudian memenangkan Oscar). Film itu bercerita tentang wanita yang juga bisa memiliki langit di tempat kerja, menyelesaikan American Dream 'masuk ke medan perang pria'. Karakter ini melambangkan banyak wanita ambisius, yang sepanjang hidup mereka inginkan adalah masuk ke gedung perkantoran itu, ruangan besar di sudut, duduk di belakang meja besar itu.

Maju cepat hampir empat puluh tahun, tahun 2026, sekelompok wanita muda paling cerdas dan paling ambisius tidak lagi ingin masuk ke gedung-gedung keuangan itu. Mereka ingin meninggalkannya, lalu membuka kamera ponsel dan mulai mengelola komunitas.

Bloomberg menerbitkan laporan pada 1 Juli yang mengatakan semakin banyak wanita Wall Street meninggalkan posisi di industri keuangan dan beralih menjadi kreator konten. Laporan ini terbaca seperti kisah pemberdayaan wanita, wanita melepaskan diri dari setelan, bilik kantor, dan klub yang dibuat oleh pria jahat, untuk membuat merek mereka sendiri, menjadi bos mereka sendiri. Tapi saat saya membaca, saya tidak merasa terinspirasi, apakah ini pemberdayaan gender baru atau reset?

Wanita sebenarnya dipaksa pergi

Saya secara khusus mencari statistik AS, dalam sepuluh tahun terakhir, sekitar 141.000 wanita meninggalkan industri keuangan, mewakili 2,6% dari tenaga kerja wanita di industri ini. Pada waktu yang sama, pria di industri meningkat hampir 389.000 orang, naik 9,6%. Satu sisi kehilangan, sisi lain membengkak. Ketika suatu industri mengalami arus keluar bersih untuk satu jenis kelamin dan arus masuk besar untuk jenis kelamin lain, menjelaskannya dengan 'mereka memilih mengejar kebebasan' terlalu licik.

Lebih dalam lagi, di industri jasa keuangan AS, 48% wanita senior mengatakan mereka sering merasa kelelahan (burnout), pria senior 41%. Bahkan wanita tingkat pemula, hampir 30% mengatakan mereka 'sering atau hampir selalu' kehabisan tenaga. Sedangkan kesenjangan upah gender yang tidak pernah berubah, masih stuck di 10,9%, pria rata-rata mendapat 10% lebih banyak dari wanita, hampir tidak bergerak selama bertahun-tahun.

Jadi, ketika kita mengatakan wanita-wanita ini 'meninggalkan Wall Street untuk mengejar mimpi', sebenarnya kita menghilangkan setengah kalimat pertama. Mereka berada dalam sistem yang membuat mereka lebih lelah, memberi mereka lebih sedikit uang, dan kecil kemungkinan membiarkan mereka duduk di ruangan di lantai atas, pertama-tama dihancurkan sampai tingkat tertentu, baru kemudian 'dipaksa pergi'.

Stasiun TV AS CBS sudah melaporkan fenomena wanita 'melarikan diri dari Wall Street' bertahun-tahun yang lalu (judulnya saat itu sangat blak-blakan, 'Bye, Ladies'). Jadi meninggalkan bukanlah hal baru. Yang baru adalah ke mana mereka pergi setelah meninggalkan. Dulu mereka pergi ke perusahaan lain, atau langsung meninggalkan dunia kerja menjadi ibu rumah tangga. Sekarang mereka pergi untuk melakukan hal yang sama, mulai membuat media sendiri.

Pengaruh bukan Kekuasaan

Ini soal kata itu. Mereka menjadi influencer, orang yang berpengaruh. Sedangkan tempat yang mereka tinggalkan mengendalikan hal lain, power, kekuasaan.

Kedua kata ini sering dicampuradukkan dalam bahasa Mandarin, tetapi mereka adalah dua kekuatan yang sama sekali berbeda. Inti Wall Street adalah power. Anda duduk di ruangan itu, secara anonim, tanpa harus menunjukkan wajah, mengelola uang orang lain, miliaran, puluhan miliar, nama Anda tidak perlu diingat siapa pun, tetapi keputusan Anda akan mengubah hidup banyak orang. Ini adalah kekuatan yang keras, struktural, tersembunyi di balik layar.

Ekonomi kreator memberikan influence, orang berdiri di depan kamera, menunjukkan wajah, berbicara, memiliki ekspresi, memiliki persona, Anda memengaruhi dompet dan pilihan keuangan ratusan ribu orang. Ini adalah kekuatan yang lembut, perlu terus terlihat, harus terus tampil untuk dipertahankan. Wanita lama terhalang di luar pintu power (langit-langit itu terbuat dari kaca, terlihat tapi tidak bisa dipecahkan), maka mereka pergi ke tempat lain, untuk membangun influence dengan tangan mereka sendiri.

Gelar 'influencer keuangan wanita' menunjukkan sekelompok orang tidak bisa mendapatkan kekuasaan,

Mereka beralih mengelola pengaruh.

Kata 'wanita' ini menyimpan cerita gender.

Ini bukan berarti influence tidak berharga. Ini sangat berharga. Influencer keuangan di seluruh AS memiliki total lebih dari 680 juta pengikut, harga kerja sama merek untuk kreator top mulai dari enam hingga tujuh digit dolar AS. Vivian Tu adalah contoh yang baik, dia awalnya adalah pedagang saham di JP Morgan, setelah pergi dia menggunakan nama samaran 'Your Rich BFF' (Sahabat Kaya Anda), di platform video pendek TikTok memiliki lebih dari 500.000 pengikut, harga satu promosi berbayar antara 3.000 hingga 4.000 dolar AS. Ini adalah pendapatan nyata, besar, miliknya sendiri.

Lebih awal darinya, Haley Sacks (nama online 'MrsDowJones') setelah di-PHK pada 2018 langsung menjadi influencer penuh waktu, sekarang sekitar 1,4 juta pengikut di seluruh platform. Buku yang baru dia tulis bahkan masuk peringkat pertama daftar buku terlaris New York.

Tetapi apakah Anda sadari, di dalamnya tersembunyi suatu ketidakseimbangan. Di Wall Street, Anda menghasilkan uang dengan kekuasaan yang Anda pegang, bukan wajah Anda. Di ekonomi kreator, Anda menghasilkan uang dengan menjadikan diri Anda sendiri sebagai komoditas.

Mengubah diri sendiri menjadi produk

Dari menjual keahlian, menjadi menjual diri sendiri.

Industri keuangan pada dasarnya adalah bisnis perantara, Anda mengelola kekayaan orang lain, keahlian Anda adalah lapisan antara Anda dan klien, Anda bisa bersembunyi di baliknya. Tetapi ketika Anda menjadi kreator, yang dijual adalah diri Anda sendiri, wajah Anda, hidup Anda, cara bicara Anda, 'persona' Anda, semuanya dikemas menjadi konten, diserahkan kepada algoritma untuk dinilai. Anda tidak lagi punya waktu pulang, karena Anda adalah produk, dan produk tidak punya waktu pulang.

Pembaca di lingkaran kripto pasti tidak asing dengan hal ini. Beberapa tahun ini, berapa banyak orang yang awalnya di keuangan tradisional, di meja perdagangan, di departemen riset, kemudian menjadi akun besar di Twitter kripto, KOL, penggembira memecoin.

Dongqu sendiri pernah melaporkan pembalikan 'suara KOL lebih besar dari VC', dan juga menulis tentang CZ yang berhenti mengikuti 300 orang dalam dua bulan, mengeluh bahwa perhatian itu sendiri menjadi bisnis yang absurd. Mesin ekonomi perhatian ini, lingkaran kripto adalah tikus percobaan paling awal dan paling menyeluruh. Wanita Wall Street yang masuk dalam jumlah besar hanya menambah bahan bakar berkualitas tinggi ke mesin ini.

Sedangkan soal 'menjadi produk', tuntutan masyarakat terhadap wanita selalu jauh lebih keras daripada pria. Pria KOL bisa kotor, hanya mengandalkan mulut dan sudut pandang; sedangkan kreator wanita sering dituntut untuk menyajikan riasan, tubuh, dan keramahan sekaligus. Mereka meninggalkan tempat kerja yang menuntut mereka 'berjuang seperti pria', dan memasuki tempat yang menuntut mereka 'menjual seluruh diri mereka'. Seberapa banyak kebebasan yang didapat di antaranya, karena saya bukan wanita biologis, saya tidak terlalu yakin.

Siapa yang meninggalkan siapa?

Sekarang kita kembali ke pertanyaan awal. Apakah gadis-gadis ini pergi atau diusir?

Saya cenderung berpikir keduanya sebenarnya tidak bertentangan. Yang benar-benar istimewa adalah sistem ini menemukan cara untuk membuat 'diusir' terlihat seperti 'pergi secara sukarela', lalu membuat 'influencer keuangan' yang pergi ini menjual produk untuk Wall Street.

Pikirkan, jika 140.000 wanita ini keluar dengan marah, secara kolektif menuduh diskriminasi gender di Wall Street, maka Wall Street akan mendapat tekanan untuk reformasi, memperbaiki langit-langit kaca itu, menutup kesenjangan upah 10,9%, menyelesaikan budaya yang membuat wanita kelelahan (burnout). Tetapi jika kepergian 140.000 orang ini ditulis sebagai kisah inspiratif 'dia berani mengejar mimpi, hidup sebagai dirinya sendiri', maka tidak ada yang perlu disalahkan.

Sistem tidak perlu diubah, karena narasi telah memindahkan tanggung jawab dari 'sistem mendorong mereka pergi' menjadi 'mereka memilih pergi lalu sukses'.

Pengusiran yang paling ideal adalah membuat yang diusir percaya bahwa itu adalah keputusan mereka sendiri.

Wall Street tidak perlu mengakui gagal mempertahankan wanita, karena wanita 'jelas-jelas' hidup dengan baik, lihat mereka tertawa senang di TikTok, menghasilkan uang dengan bebas. Sebuah kisah tentang pembebasan pribadi, tepat menutup lingkaran masalah kegagalan struktural industri keuangan.

Saya tidak bermaksud menyangkal pencapaian Vivian Tu dan lainnya (itu hasil jerih payah mereka, uang sungguhan), saya hanya merasa kesuksesan mereka mendukung masalah yang belum terselesaikan, agak tidak adil.

Pertanyaan Umum

Mengapa wanita Wall Street meninggalkan industri keuangan untuk menjadi influencer?

Data publik menunjukkan 48% wanita senior di industri keuangan sering mengalami kelelahan kerja, kesenjangan upah gender mencapai 10,9%, langit-langit kaca sulit dipecahkan. Banyak yang beralih menjadi influencer keuangan (finfluencer), seperti mantan pedagang JP Morgan Vivian Tu, untuk mengejar otonomi dan pendapatan milik sendiri.

Apa itu finfluencer (influencer keuangan)?

Finfluencer adalah gabungan dari finance (keuangan) dan influencer (influencer), merujuk pada kreator yang membagikan konten investasi keuangan di platform media sosial. Total di seluruh platform lebih dari 680 juta pengikut, kreator top dapat mencapai enam hingga tujuh digit dolar AS untuk satu kerja sama merek.