Saya pernah mencoba berpartisipasi secara serius dalam voting DAO, hasilnya hampir tertawa terbahak-bahak setelah membaca proposalnya: secara permukaan tertulis "Peningkatan tata kelola komunitas", padahal siapa yang akan mendapatkan insentif, siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, semuanya disembunyikan sangat dalam, dengan serangkaian kata-kata yang sama. Singkatnya, mereka hanya mengganti kulit struktur kekuasaan dan menjual kembali rasa partisipasi kepada kamu, jika tidak diperhatikan dengan seksama, kamu hanya bisa menjadi alat yang "telah dibaca dan disukai".

Belakangan ini di grup lagi ramai membahas regulasi stablecoin, audit cadangan, dan berbagai esai kecil tentang "akan lepas dari peg", semua orang takut dan sekaligus membagikan ulang, suasanya sangat mirip saat voting: semakin cemas, semakin ingin mendapatkan kepastian, hasilnya malah lebih mudah dipermainkan oleh "reward" dan "ekspektasi airdrop" dalam proposal. Bagaimanapun, setelah pengalaman itu, aku jadi lebih bijak: pertama lihat siapa yang akan diuntungkan, siapa yang bisa mengubah aturan, baru memutuskan apakah akan membuang jari untuk berpartisipasi. Begitulah dulu.