Peneliti mengatakan Canton Mirip dengan Sistem Perbankan, Bukan Kripto

Seorang peneliti kripto menyoroti Canton Network karena metrik TVL palsu, kendali terpusat, dan klaim menyesatkan tentang menjadi blockchain.

Seorang peneliti kripto mengangkat kekhawatiran serius tentang Canton Network.

Justin Bons mengunggah di X untuk menyoroti apa yang dia gambarkan sebagai klaim menyesatkan. Dia berpendapat bahwa Canton beroperasi lebih seperti sistem perbankan tradisional daripada blockchain. Jaringan ini menggunakan proses validator undangan saja, biaya berjenjang, dan sensor bawaan.

Bons mengatakan fitur-fitur ini membuat Canton secara fundamental tidak kompatibel dengan nilai inti kripto.

Bacaan terkait:

Canton Network Menambahkan Token Berbasis Bitcoin Pertama Dengan Integrasi Chainlink

Struktur Izin Canton Menimbulkan Kritik Sentralisasi

Di pusat kritik Bons adalah sistem validator Canton. Dia menunjukkan bahwa bergabung dengan jaringan memerlukan aplikasi resmi.

Validator yang ada memutuskan siapa yang disetujui. Proses itu, menurutnya, membuat Canton tidak bisa disebut permissionless. Dalam sistem yang benar-benar terdesentralisasi, partisipasi bergantung pada insentif ekonomi, bukan persetujuan dari kelompok pusat.

Bons juga menyoroti tingkat inflasi Canton, yang dia sebut sebesar 21,8%.

Validator, dia catat, menerima hadiah token tanpa melakukan staking apa pun. Sekelompok aplikasi tertentu juga menerima hadiah yang dipilih oleh otoritas pusat ini.

Dia membandingkan pengaturan ini dengan skema Ponzi, di mana token tidak memiliki fungsi nyata dalam desain terpusat.

Dia juga mengkritik model biaya berjenjang Canton. Pengguna kecil membayar biaya lebih tinggi sementara pengguna besar membayar lebih sedikit. Struktur ini, kata Bons, mencerminkan ketidaksetaraan perbankan tradisional daripada janji akses terbuka kripto.

Canton menyesatkan publik & investor dengan kebohongan & metrik palsu!

Ini adalah pencetak uang terpusat dengan pajak bawaan, biaya berjenjang, KYC & sensor

Itu bukan “blockchain”!

Sebaliknya, ini adalah mimpi buruk sentralisasi yang layak menjadi novel cyberpunk distopia: 🧵…

— Justin Bons (@Justin_Bons) 24 April 2026

Klaim TVL Palsu Memperkuat Kekhawatiran Penipuan Investor

Bons langsung menargetkan angka total nilai terkunci (TVL) yang dilaporkan Canton.

Canton mengklaim lebih dari $326 miliar dalam TVL aset dunia nyata. Angka itu akan menempatkannya di atas semua blockchain lain dengan margin yang signifikan. Tapi Bons mengatakan angka itu adalah trik akuntansi, bukan metrik nyata.

Dia menjelaskan bahwa perusahaan mitra seperti Broadridge mencerminkan neraca mereka ke jaringan pribadi Canton. Data yang dicerminkan itu kemudian dihitung sebagai TVL on-chain.

Menurut Bons, tidak akan ada perubahan di buku perusahaan-perusahaan itu jika Canton tutup besok. DeFiLlama, platform data yang sangat dihormati, dilaporkan mencantumkan TVL Canton sebesar $0.

Kesenjangan antara klaim Canton dan data pihak ketiga ini menjadi inti argumen Bons. Dia mengatakan tracker yang terpercaya tidak mengakui angka yang dilaporkan Canton sebagai sah.

Model Canton Dibandingkan dengan Kegagalan Era Internet Pribadi

Bons membuat perbandingan sejarah untuk mendukung poinnya yang lebih luas. Dia merujuk pada bagaimana institusi besar dulu mendorong alternatif internet pribadi daripada internet publik.

Internet publik akhirnya menang. Dia percaya kripto akan mengikuti jalur yang sama, dengan sistem terbuka yang menang melawan yang berizin.

Dia berhenti sebentar sebelum menyerukan tindakan hukum, tetapi mendesak komunitas kripto untuk menolak Canton secara terbuka.

Kekhawatiran utamanya adalah bahwa Canton meminjam bahasa dan branding kripto tanpa memenuhi prinsip-prinsipnya. Dia berpendapat ini menyesatkan baik peserta ritel maupun investor institusional yang tidak akrab dengan perbedaannya.