Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Pre-IPOs
Buka akses penuh ke IPO saham global
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Mahkamah Agung AS memutuskan untuk tidak memberikan penilaian terhadap masalah hak cipta seni yang dihasilkan AI, ya. Jujur saja, keputusan ini memiliki arti besar bagi industri.
Seorang bernama Steven Seiler mengajukan permohonan pendaftaran hak cipta untuk karya yang dibuat dengan sistem AI-nya sendiri, "DABUS", berjudul "A Recent Entrance to Paradise", tetapi Badan Hak Cipta AS menolaknya pada tahun 2022. Setelah itu, pengadilan tingkat rendah mengulangi keputusan yang sama pada tahun 2023 dan 2025. Artinya, saat ini posisi yang dipegang adalah karya yang dihasilkan AI tidak diakui memiliki kreativitas manusia.
Tim pengacara Seiler menyatakan bahwa perkembangan pesat AI generatif membuat kasus ini penting. Memang, dengan AI yang terus berkembang setiap hari, memperjelas definisi hak cipta sangat penting. Tapi, karena Mahkamah Agung menolak untuk mengadili, setidaknya untuk saat ini, keputusan ini tidak akan berubah.
Ini menunjukkan bahwa perdebatan tentang perlakuan hak cipta antara pembuat konten, perusahaan, dan pengembang AI masih belum selesai. Situasi di mana status hukum karya yang dihasilkan AI belum jelas, sementara pasar terus berjalan. Memang layak untuk memperhatikan apa yang akan terjadi ke depannya.