Saya baru saja membaca sesuatu yang cukup menarik tentang bagaimana Coin Center membela pengembang kripto. Pada dasarnya, mereka berargumen bahwa kode perangkat lunak harus dianggap sebagai ujaran yang dilindungi berdasarkan amendemen pertama Amerika Serikat, mirip seperti menulis sebuah buku. Itu masuk akal ketika saya memikirkannya.

Peter Van Valkenburgh dan Lizandro Pieper, peneliti utama di balik ini, mengajukan poin penting: pengembang tidak seharusnya bertanggung jawab atas bagaimana orang lain menggunakan kode mereka. Artinya, jika Anda menulis sebuah alat, Anda tidak bertanggung jawab atas semua cara orang bisa menyalahgunakannya. Itu seperti menyalahkan penulis sebuah buku atas bagaimana seseorang memutuskan untuk menerapkan ide-idenya.

Isu ini menjadi lebih serius ketika melihat kasus seperti Tornado Cash, di mana pengembang menghadapi konsekuensi hukum karena penyalahgunaan perangkat lunak mereka. Coin Center mempertanyakan apakah itu benar-benar adil dari perspektif konstitusional. Mereka percaya bahwa amendemen pertama Amerika Serikat harus melindungi para pencipta ini.

Yang saya anggap paling penting adalah mereka membedakan antara dua hal: di satu sisi, mendistribusikan kode (yang akan menjadi ujaran yang dilindungi), dan di sisi lain, kegiatan yang dapat diatur seperti ketika seorang pengembang benar-benar mengendalikan aset pengguna atau menjalankan transaksi atas nama mereka. Itu adalah perilaku, bukan ujaran.

Mereka cukup kritis terhadap apa yang mereka sebut 'teori kode fungsional', yang memperlakukan perangkat lunak seolah-olah itu adalah tindakan daripada ekspresi. Menurut mereka, prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam amendemen pertama Amerika Serikat harus diterapkan pada konteks teknologi modern ini. Ini adalah argumen hukum yang kuat yang kemungkinan akan kita lihat lebih banyak di pengadilan seiring perkembangan regulasi kripto.