Belakangan ini saya melihat orang-orang berspekulasi tentang "apakah setelah upgrade/ hard fork utama suatu rantai utama, mereka akan kabur bersama ekosistemnya", saya cukup lambat merespons... Awalnya saya pikir ini lagi hype emosional saja, baru kemudian teringat bahwa urusan lintas rantai sebenarnya sudah terkait erat dengan "apakah akan migrasi atau tidak".

Jadi, singkatnya, dalam satu kali lintas rantai, yang kamu percayai bukanlah kata "jembatan", melainkan rangkaian komponen: apakah rantai sumber akhirnya bisa dipastikan, apakah validator/klien ringan di lapisan pengiriman pesan dapat diandalkan, apakah relay/relayer tidak akan berbuat nakal, apakah kontrak di rantai tujuan memiliki celah, dan yang paling nyata adalah kunci multi-tanda/tanda pengelola yang mengatur "manusia" di baliknya. Pendekatan seperti IBC adalah memindahkan verifikasi sebisa mungkin ke dalam rantai, terdengar lebih kokoh, tapi kamu tetap harus percaya pada batas keamanan masing-masing rantai dan detail implementasinya, siapa yang meng-upgrade konsensus/klien, seluruh bagian di sekitarnya harus ikut bergetar.

Jadi, saat melihat diskusi tentang "migrasi", biasanya saya langsung menyemprotkan air dingin: bukan soal migrasi atau tidak, tapi sampai di level mana kamu bersedia percaya. Bagaimanapun, saya sekarang hanya berani melakukan lintas rantai dalam jumlah kecil, sebisa mungkin tidak melakukan lintas... Kalau saya salah lagi, anggap saja sebagai biaya belajar.