Sudah lama menyelam, tetap ingin mengatakan: melihat apakah pihak proyek benar-benar bekerja keras, saya sekarang malas mendengar bagaimana mereka menggambar "tonggak sejarah" dan membuat janji palsu, dulu cek pengeluaran kas negara. Uang yang dibelanjakan di mana pada dasarnya tidak bisa menipu orang—pengembangan/ audit/ infrastruktur yang akan terus mengeluarkan biaya secara bertahap, dibandingkan dengan "kerja sama pasar" dan "insentif ekosistem" yang jumlah besar tapi tidak ada perkembangan, terasa lebih dapat dipercaya. Kemudian bandingkan lagi distribusi alamat aktif dan biaya: tonggak sejarah disebut-sebut sangat keras, tetapi pengguna di chain tidak mengikuti, alamat lama masih merugi dan tetap berjalan, itu cukup memalukan. Musim airdrop ini, platform tugas melawan penyihir wanita, sistem poin membuat semua orang seperti absen kerja, sebenarnya proyek menggunakan anggaran untuk membeli data perilaku… Saya pribadi ingin melihat apakah mereka nantinya bisa mengubah data ini menjadi retensi nyata, kalau tidak, setelah keramaian selesai, semuanya akan berakhir.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan