Dompet Crypto akan menawarkan pemulihan backdoor jika amandemen tersembunyi untuk tagihan negara bagian melewati Senat

Bulan ini, pembuat undang-undang Kentucky mengajukan RUU lain yang dikritik mengatakan dapat membuat self-custody menjadi tidak mungkin bagi produsen dompet perangkat keras tanpa membangun backdoor ke dalam produk mereka. Ini terjadi setelah mereka mengesahkan RUU tahun lalu yang melindungi hak warga untuk menggunakan dompet kripto.

Peraturan tersebut adalah HB 380, sebuah langkah perlindungan konsumen yang ditujukan untuk kios kripto. Ketentuannya cukup substansif: batas transaksi harian sebesar $2.000, batas akun pengguna baru sebesar $10.500, jendela pembatalan 72 jam, batas biaya, peringatan scam wajib, dan hak pengembalian dana yang ditetapkan untuk korban penipuan.

Laporan FBI 2024 dari Internet Crime Complaint Center mencatat 10.956 pengaduan terkait kios kripto, dengan kerugian sebesar $246,7 juta, meningkat 31% dari tahun 2023. Korban berusia di atas 60 tahun menyumbang sekitar $107,2 juta dari total tersebut.

IC3 FBI mencatat kerugian sebesar $246,7 juta dari 10.956 pengaduan terkait kios kripto pada tahun 2024, dengan korban di atas 60 tahun menyumbang $107,2 juta.

Namun, yang dimasukkan oleh pembuat undang-undang adalah Amandemen Lantai DPR 3, yang diajukan pada 12 Maret, satu hari sebelum DPR menyetujui HB 380 dengan suara 85-0.

Bagian 33 dari amandemen tersebut mengharuskan setiap “penyedia dompet perangkat keras” untuk menyediakan layanan pelanggan langsung dan “menyediakan mekanisme, dan bantuan, untuk mereset password, PIN, seed phrase, atau informasi serupa lainnya” yang diperlukan untuk mengakses dompet.

Pelanggaraan terhadap undang-undang perlindungan konsumen Kentucky dapat berakibat pada praktik perdagangan yang tidak adil dan menipu.

Bacaan Terkait

Bitcoin mendapatkan daya tarik tingkat negara bagian di Arizona, Kentucky, dan Oklahoma

Kepemimpinan Republik memperkuat inisiatif ramah kripto di negara bagian utama AS ini.

25 Mar 2025 · Oluwapelumi Adejumo

Kontradiksi di tengah hukum negara bagian

HB 701, yang ditandatangani pada Maret 2025, mendefinisikan dompet perangkat keras sebagai perangkat yang menyimpan kunci pribadi secara offline dan memungkinkan pemiliknya untuk mempertahankan kendali independen.

RUU ini juga mendefinisikan dompet yang di-host sendiri dengan istilah yang sama, seperti kepemilikan, independensi, dan kunci pribadi, sambil secara eksplisit menyatakan bahwa seseorang tidak dilarang menggunakan dompet tersebut.

Legislatif Kentucky menulis definisi tersebut untuk melindungi arsitektur yang sekarang diminta oleh Bagian 33 agar produsen dompet perangkat keras hindari.

Seed phrase berfungsi sebagai kredensial kriptografi utama dari mana setiap kunci pribadi dalam dompet non-kustodian berasal. Siapa pun yang memegangnya, memegang aset tersebut. Itulah sebabnya desain standar non-kustodian memberikan seed phrase kepada pengguna saat pengaturan dan kemudian menghancurkan salinan dari produsen.

Trezor menyatakan dengan jelas bahwa tanpa cadangan dompet, pengguna tidak dapat memulihkan dompet mereka, dan jika cadangan hilang, dompet menjadi tidak dapat diakses. Pilihan desain ini secara sengaja menempatkan tanggung jawab pemulihan sepenuhnya pada pengguna.

Ledger menawarkan layanan pemulihan berbayar opsional, Ledger Recover, yang memungkinkan pelanggan merekonstruksi seed phrase menggunakan fragmen yang diverifikasi identitasnya dan disimpan dengan pihak ketiga.

Perusahaan menyatakan bahwa non-pelanggan tetap mengelola seed phrase sendiri, dan alur pemulihan memerlukan langganan, persetujuan fisik di perangkat, dan verifikasi identitas.

Bagian 33 memperlakukan pemulihan sukarela dan bantuan wajib dari produsen sebagai kewajiban yang setara. Sebagaimana tertulis, ini akan mengharuskan setiap produsen dompet perangkat keras yang beroperasi di Kentucky menyediakan mekanisme pemulihan tersebut kepada setiap pengguna, terlepas dari keinginan pengguna.

Bitcoin Policy Institute menyatakan hal tersebut dalam suratnya kepada Senat pada 20 Maret. Mematuhi Bagian 33 berarti menyimpan seed phrase di server atau mengimplementasikan jalur rekonstruksi jarak jauh, yang akan menghasilkan “backdoor kriptografi.” Surat tersebut kemudian mendesak Senat untuk menghapus ketentuan tersebut sebelum tindakan di lantai.

Apa yang terjadi jika Senat bertindak sesuai naskah RUU

HB 380 disahkan di DPR dan tiba di Senat pada 16 Maret. Hingga 23 Maret, sidang telah ditangguhkan hingga 24 Maret, dan HB 380 tidak tercantum dalam daftar perintah yang akan diloloskan.

Sesi legislatif Kentucky berlangsung hingga 27 Maret, dengan jendela persetujuan pada 31 Maret hingga 1 April sebelum masa veto berakhir dan legislatif menutup sidang tanpa batas waktu pada 15 April. Senat memiliki jendela yang semakin sempit.

Jika DPR menyetujui HB 380 dengan Bagian 33 tetap, dampak langsung akan dirasakan oleh produsen.

Vendor non-kustodian murni, yang produknya dirancang agar hanya pengguna yang memegang seed phrase, akan menghadapi risiko praktik menipu yang tidak dapat mereka atasi tanpa merancang ulang produk mereka.

Hasil potensial termasuk beberapa yang menerima risiko tersebut, sementara yang lain mungkin memutuskan bahwa Kentucky tidak sepadan dengan biaya kepatuhan dan menarik diri dari pasar atau membatasi penjualan kepada penduduk.

CryptoSlate Daily Brief

Sinyal harian, tanpa noise.

Judul utama yang mempengaruhi pasar dan konteks disampaikan setiap pagi dalam satu bacaan ringkas.

5 menit bacaan 100k+ pembaca

Email

Dapatkan ringkasan

Gratis. Tanpa spam. Berhenti langganan kapan saja.

Ups, sepertinya ada masalah. Silakan coba lagi.

Anda sudah berlangganan. Selamat bergabung.

Hasil apa pun akan mengurangi opsi self-custody yang tersedia bagi warga Kentucky, yang bertentangan dengan tujuan perlindungan yang dimaksudkan oleh HB 701.

Bagian 33 membebani produsen dompet perangkat keras secara tidak merata.

Vendor yang sudah menawarkan produk pemulihan opsional, seperti Ledger, lebih dekat ke kepatuhan dibandingkan vendor yang belum pernah menyimpan seed phrase atau membangun jalur pemulihan.

Mandat negara yang mendukung arsitektur yang dapat dipulihkan dan menghukum arsitektur self-custody murni, secara efektif, adalah semacam tekanan regulasi terhadap pasar produk.

Amandemen Lantai DPR 3 diajukan 12 Maret dan HB 380 disahkan DPR Kentucky dengan suara 85-0 keesokan harinya, mencapai Senat pada 16 Maret dengan sidang tanpa batas waktu dijadwalkan selesai pada 15 April.

Apa yang akan dipertahankan jika ada koreksi dari Senat

Resolusi yang lebih langsung adalah amandemen yang terfokus.

Jika Senat menghapus seluruh Bagian 33, atau membatasi bahasanya untuk mengecualikan perangkat self-hosted dan non-kustodian sebagaimana didefinisikan dalam HB 701, Kentucky akan mempertahankan kerangka kerja anti-penipuan kiosnya tanpa membalikkan kebijakan dua tahun lalu tentang kedaulatan dompet.

Inti perlindungan konsumen berupa batas harian, jendela pengembalian dana, peringatan scam, dan batas biaya tetap akan tetap utuh.

Jalur ini juga akan menyelaraskan Kentucky dengan arahan yang digariskan Kantor Pengawas Mata Uang dalam proposal pengelolaan stablecoin pada 2 Maret, yang secara eksplisit mengecualikan dari persyaratan pengelolaan entitas yang hanya menyediakan perangkat keras atau perangkat lunak yang memfasilitasi self-custody kunci pribadi atau stablecoin pembayaran.

Bacaan Terkait

Stablecoin baru saja kehilangan pertarungan utama karena perlindungan asuransi hanya akan diberikan untuk token yang diterbitkan bank

Tidak semua dolar digital lagi setara karena FDIC memberi sinyal bahwa hanya bank yang akan mendapatkan perlindungan asuransi.

19 Mar 2026 · Gino Matos

Sementara itu, Washington membuka ruang untuk alat self-custody, dan Tennessee bergerak ke arah yang lebih keras terkait kios, dengan mengesahkan RUU 2026 yang akan menjadikan operasional kios mata uang virtual sebagai pelanggaran kelas A.

Kedua data tersebut menempatkan Kentucky sebagai kasus uji coba langsung, tanpa menyelesaikan ke arah mana negara bagian ini akan mengambil langkah.

Masalah kios Kentucky nyata, respons legislatifnya sebagian besar proporsional, dan naluri perlindungan konsumen di balik HB 380 dapat dibenarkan secara substantif. Bagian 33 beroperasi di lapisan berbeda, karena memberlakukan kewajiban desain aktif pada kelas produk yang didefinisikan dalam hukum sebelumnya Kentucky oleh ketidakhadiran kewajiban tersebut.

Senat dapat menyelesaikan kontradiksi tersebut secara bersih sebelum sesi ditutup.

Pertahankan Bagian 33 utuh, dan komitmen Kentucky tahun 2025 terhadap kedaulatan dompet serta ekspansi praktik menipu tahun 2026 akan saling tarik-menarik, meninggalkan produsen untuk memutuskan hukum mana yang harus mereka hindari.