Ketika Politisi Memuji Kartu, Meremehkan Bitcoin: Sebuah Sandiwara Absurd tentang Sifat Uang

撰文：Sylvain Saurel

编译：Chopper，Foresight News

Ini benar-benar di luar nalar. Di dunia saat ini yang sedang dilanda inflasi berkepanjangan, utang nasional yang terus membengkak, dan perubahan mendalam dalam tatanan keuangan internasional, mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson baru-baru ini mengeluarkan pernyataan ekonomi yang mengejutkan di Daily Mail. Apa inti argumennya? Kartu Pokémon secara esensial adalah investasi yang lebih andal daripada Bitcoin.

Artikel ini bukan dari media satir seperti Onion, melainkan sebuah kolom yang benar-benar serius, ditulis oleh seseorang yang baru-baru ini memegang posisi tertinggi di negara-negara G7, namun orang ini memiliki pemahaman yang mendasar keliru tentang uang, penipuan, dan teknologi.

Untuk membuktikan bahwa mata uang kripto dengan kapitalisasi pasar tertinggi adalah “skema Ponzi,” Johnson banyak mengutip sebuah cerita yang menyakitkan namun sepenuhnya kasus lokal. Ia menceritakan pengalaman seorang pria tua di desa tempatnya tinggal: pria tua itu menyerahkan 500 pound ke seorang asing di bar lokal, yang berjanji akan menggandakan uang tersebut secara ajaib. Hasilnya, selama tiga setengah tahun berikutnya, penipu tersebut dengan berbagai alasan “biaya” dan biaya administrasi, secara bertahap menguras 20.000 pound dari pria tua itu. Hanya karena penipu itu secara sembarangan menyebutkan kata “cryptocurrency,” Johnson dengan tegas menyimpulkan bahwa Bitcoin sendiri adalah sebuah penipuan.

Tingkat analisis ekonomi seperti ini bukan hanya malas secara intelektual, tetapi juga menyesatkan masyarakat yang sangat ingin mencari tempat perlindungan kekayaan. Kita harus melakukan pembantahan yang ketat terhadap pernyataan ini, tidak hanya untuk membela sebuah aset digital, tetapi juga untuk mengungkap celah pengetahuan yang jelas terlihat di kalangan elit politik.

Penjahat perampok, ataukah mesin ATM?

Kita mulai dari kesalahan logika paling jelas dalam pernyataan Johnson: menyamakan protokol perangkat lunak terdesentralisasi dengan tindakan jahat manusia.

Bitcoin tidak mencuri satu sen pun dari pria tua di bar itu; yang melakukan pencurian adalah penipu. Yang Johnson gambarkan adalah salah satu trik tertua dalam buku kriminal — penipuan uang muka. Ini sama persis dengan penipuan email “Pangeran Nigeria,” penipuan cinta online, dan manipulasi psikologis yang digunakan dalam penipuan telepon tradisional. Penipu menjanjikan imbal hasil tidak realistis, terus-menerus meminta pembayaran di muka untuk “membuka” dana palsu, dan akhirnya menghilang.

Penjahat di desa yang disebut Johnson itu bisa saja dengan mudah mengaku bahwa mereka menginvestasikan 500 pound ke pasar valuta asing, emas langka, Jembatan Brooklyn, atau bahkan sebuah kartu Pokémon hologram pertama yang sempurna kondisinya. Media dan mekanisme penipuan yang digunakan tidak ada hubungannya dengan aset yang dijadikan umpan. Inti dari penipuan adalah penipuan, bukan aset yang digunakan sebagai umpan.

Hanya karena ada penjahat yang menggunakan nama Bitcoin untuk menipu orang tua, lalu menyimpulkan bahwa Bitcoin adalah skema Ponzi, sama saja seperti jika seseorang yang dirampok di ATM Barclays menyatakan bahwa dolar AS atau pound Inggris adalah penipuan — sama sekali tidak masuk akal.

Skema Ponzi adalah bentuk penipuan keuangan yang sangat jelas definisinya. Ia membutuhkan operator pusat yang mengelola dana, menggunakan dana dari investor baru untuk membayar imbal hasil palsu kepada investor awal, dan mempertahankan ilusi tersebut dengan memperluas jumlah korban sampai akhirnya runtuh tak terelakkan.

Bitcoin tidak memiliki operator pusat. Tidak ada CEO, tidak ada departemen pemasaran, tidak ada skrip penjualan, dan tidak ada kantor pusat. Ia tidak membagikan dividen, dan tidak menjanjikan keuntungan apapun. Ia hanyalah sebuah protokol perangkat lunak terdesentralisasi — sebuah buku transaksi terbuka dan netral, yang dipelihara oleh ribuan node independen di seluruh dunia. Menganggap sebuah buku matematika netral sebagai pelaku kejahatan adalah kesalahan konseptual yang serius.

Mata uang paling keras dalam sejarah manusia

Johnson secara sengaja mengabaikan fakta objektif dan terverifikasi: apa sebenarnya Bitcoin, dan bagaimana performanya di panggung global. Ia menuduh Bitcoin sebagai ilusi yang cepat hilang, tetapi mengabaikan data empiris yang menunjukkan bahwa Bitcoin memainkan peran yang sangat berbeda dalam ekonomi modern.

Skala besar dan likuiditas

Bitcoin bukanlah skema kecil di sudut bar. Ia adalah aset yang matang dengan kapitalisasi pasar sebesar 1,42 triliun dolar. Secara visual, nilainya setara bahkan melebihi beberapa perusahaan terbesar dan paling stabil di dunia. Selain itu, volume transaksi harian Bitcoin sekitar 62 miliar dolar. Likuiditas yang dalam, berkelanjutan, dan tersedia 24/7 ini adalah ciri utama dari mata uang utama global atau komoditas besar, bukan skema Ponzi regional yang bisa runtuh kapan saja.

Transparansi yang luar biasa

Ironisnya, jika pria tua itu benar-benar membeli Bitcoin dan menyimpannya sendiri, ia akan berhadapan dengan salah satu jaringan keuangan paling transparan dalam sejarah manusia. Bitcoin berjalan di atas blockchain publik. Sejak blok genesis pertama yang ditambang pada 2009, setiap transaksi dicatat secara permanen dan dapat diverifikasi oleh seluruh jaringan. Siapa pun yang terhubung ke internet dapat melakukan audit lengkap. Berbeda dengan bank tradisional yang beroperasi di pulau informasi tertutup, di mana orang harus percaya secara buta terhadap institusi yang sering menutupi risiko, Bitcoin beroperasi secara terbuka dan mengandalkan kebenaran kriptografi, bukan janji perusahaan.

Performa yang tak tertandingi

Jika kita berbicara tentang nilai investasi, ini juga yang ingin dibandingkan Johnson dengan Pikachu, dan data nyata sangat merugikan pandangannya. Sejak lahir, dalam setiap siklus empat tahunan, performa Bitcoin selalu mengungguli semua mata uang fiat, indeks saham, dan logam mulia di seluruh dunia.

Siklus empat tahun ini bukan kebetulan; sesuai dengan mekanisme “halving” bawaan Bitcoin. Setiap empat tahun, pasokan baru yang diberikan kepada penambang secara otomatis dipotong setengah, secara kode menegakkan kelangkaan mutlak. Meskipun harga Bitcoin sangat fluktuatif dalam jangka pendek, tren jangka panjangnya selalu meningkat secara stabil, didorong oleh adopsi global yang terus berkembang dan batas pasokan maksimal 21 juta BTC.

Analisis inflasi 11%: bagaimana pelonggaran kuantitatif menghancurkan pound

Bagian paling menonjol dan paling munafik dari kolom Johnson adalah pembelaan filosofisnya terhadap fiat. Untuk menjelaskan mengapa pound atau dolar memiliki nilai, sementara Bitcoin konon tidak, ia mengutip kisah Alkitab. Secara spesifik, ia mengutip peristiwa Yesus yang menunjuk sebuah koin Romawi dan berkata, “Kepada Kaisar, berikanlah apa milik Kaisar.”

Johnson berpendapat bahwa uang harus bertanda wajah “Kaisar” agar memiliki nilai intrinsik. Dalam pandangannya, nilai tidak berasal dari kelangkaan, utilitas, atau konsensus, tetapi dari otoritas, peraturan, dan kekuatan paksaan negara yang tersembunyi.

Tapi masalahnya, ketika Kaisar melakukan pencetakan uang secara berlebihan dan pengelolaan yang buruk, apa yang terjadi?

Pemerintah yang dipimpin Boris Johnson sendiri adalah pelaku utama dalam kebijakan moneter yang akhirnya menyebabkan inflasi dua digit. Untuk memahami betapa absurdnya membandingkan Bitcoin dengan skema Ponzi, kita harus memahami cara kerja Bank of England, terutama mekanisme pelonggaran kuantitatif (QE).

Selama masa jabatan Johnson, terutama selama pandemi COVID-19, pemerintah Inggris membutuhkan dana besar untuk mendanai program cuti besar-besaran dan proyek kesehatan masyarakat. Karena pajak tidak cukup menutupi defisit besar ini, pemerintah beralih ke Bank of England.

Melalui pelonggaran kuantitatif, Bank of England secara praktis menciptakan ratusan miliar pound baru dari udara. Mereka menggunakan cadangan digital yang baru ini untuk membeli obligasi pemerintah dari lembaga keuangan swasta. Dari 2009 hingga 2021, program pembelian obligasi ini melonjak hingga 895 miliar pound, dan selama masa Johnson, proses ini semakin cepat.

Kebijakan ini menyebabkan uang fiat yang baru dicetak mengalir deras ke dalam sistem keuangan. M2 (indikator jumlah uang beredar di Inggris) melonjak secara drastis.

Hukum ekonomi sederhana dan kejam: jika pasokan uang secara besar-besaran meningkat sementara pasokan barang dan jasa tetap stagnan (bahkan menyusut selama pandemi dan gangguan rantai pasokan), harga barang pasti akan naik. Lebih banyak pound beredar, tetapi barang yang tersedia semakin sedikit.

Bagi siapa saja yang memahami sejarah uang, hasilnya sudah bisa diperkirakan. Pada akhir 2022, inflasi konsumen Inggris mencapai puncaknya sebesar 11,1%.

Bayangkan apa arti angka ini bagi rakyat biasa. Artinya, uang di rekening bank mereka — yang bertanda wajah “Kaisar” — kehilangan lebih dari sepuluh persen daya beli dalam satu tahun. Ini menyebabkan tagihan energi melambung, harga makanan melambung, dan krisis biaya hidup menghancurkan kelas pekerja dan menengah. Ini bukan penipuan lokal di bar, melainkan sistem yang dirancang oleh pemerintah dan bank sentral untuk secara sistematis mengurangi kekayaan rakyat.

Selain itu, utang besar memicu krisis obligasi pemerintah yang luar biasa. Pasar obligasi nasional sangat tidak stabil, dan Bank of England harus melakukan pembelian darurat agar dana pensiun nasional tidak bangkrut.

Jika kita lihat gambaran jangka panjang, peta fiat jauh lebih suram. Sejak didirikan pada 1694, daya beli pound Inggris telah menurun lebih dari 99%. Bank sentral di seluruh dunia secara tegas menargetkan depresiasi kekayaan rakyat sebesar 2% per tahun, tetapi seperti yang kita lihat di era Johnson, mereka sering kali gagal dan inflasi melambung jauh di atas target.

Seorang politisi yang aktif dalam sistem ini, yang secara langsung menyebabkan penurunan nilai tabungan rakyat, kemudian menuduh aset yang jumlahnya terbatas dan terdesentralisasi sebagai “penipuan,” adalah sebuah ironi yang sangat tajam. Sistem fiat adalah sistem yang terus-menerus mengurangi kekayaan masyarakat melalui peluruhan daya beli. Jika kita mencari sistem yang secara diam-diam menyedot kekayaan orang yang tidak sadar, cukup lihat mesin cetak uang di Threadneedle Street (markas Bank of England).

Bukan salah Pikachu, melainkan para politisi yang tidak paham uang

Di titik ini, kita akhirnya bisa kembali ke Pikachu.

Johnson mengklaim bahwa selembar kertas bergambar tikus kartun adalah alat penyimpan nilai yang lebih baik daripada Bitcoin, ini adalah contoh nyata kebodohan finansial. Memang benar, pasar koleksi langka sangat aktif. Sebuah kartu Pokémon hologram pertama yang sempurna kondisi dan bernostalgia bisa dilelang dengan harga tinggi. Tapi, sebuah kartu permainan tidak secara esensial adalah uang.

Kamu tidak bisa memecah satu kartu Pokémon menjadi 100 juta bagian yang dapat dipertukarkan untuk membeli kopi atau roti.

Kamu tidak bisa mengirim satu kartu Pokémon ke kerabat di El Salvador dalam tiga detik, dan menyelesaikan transaksi di buku besar yang tidak dapat diubah tanpa perantara.

Kamu tidak bisa memverifikasi keaslian kartu Pokémon secara kriptografi tanpa bergantung pada lembaga penilai terpusat (seperti PSA), yang biayanya mahal dan rentan kesalahan manusia.

Bitcoin mewakili sebuah revolusi teknologi dan ekonomi yang mendalam: manusia untuk pertama kalinya mampu menyimpan kekayaan secara digital yang mutlak dan dapat diverifikasi. Ia memungkinkan kekayaan disimpan di jaringan terdesentralisasi tanpa bisa dikendalikan, diubah, atau disensor oleh CEO, dewan direksi, atau perdana menteri.

Ketika politisi seperti Boris Johnson menggunakan kisah tragis dan analogi absurd untuk mengejek inovasi ini, mereka secara serius merugikan kepentingan publik. Literasi keuangan yang sesungguhnya adalah satu-satunya pertahanan masyarakat terhadap penipuan di bar dan penjarahan inflasi yang tidak terlihat dari bank sentral.

Pria tua di desa Johnson pasti dirugikan, tetapi yang merugikan dia adalah pencuri biasa, bukan algoritma. Sementara itu, jutaan rakyat Inggris yang rajin bekerja setiap hari terus-menerus dirampok oleh sistem fiat, daya beli mereka terus terkikis, sementara pemimpin mereka justru membandingkan jaringan mata uang global bernilai triliunan dolar ini dengan mainan anak-anak.

Kita seharusnya memiliki diskusi ekonomi yang lebih bermutu. Era di mana kepercayaan buta terhadap gambar Kaisar bisa melindungi kekayaan kita sedang segera berakhir. Era uang keras yang terdesentralisasi dan dapat diverifikasi baru saja dimulai.