Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Futures Kickoff
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pengadilan Tinggi Kerala Mengkritik Penggugat Karena Menyebarkan Tuduhan Terhadap Hakim Dalam 'Kerala Story 2' PIL
(MENAFN- IANS) Kochi, 5 Maret (IANS) Pengadilan Tinggi Kerala pada hari Kamis dengan tegas menentang pernyataan yang dibuat oleh pemohon terhadap Panel Divisi yang sebelumnya mencabut penangguhan rilis film ‘Kerala Story 2: Goes Beyond’.
Sebuah Panel yang terdiri dari Ketua Hakim Soumen Sen dan Hakim Syam Kumar VM sangat menyesalkan beberapa pernyataan yang dibuat dalam Gugatan Kepentingan Umum (PIL) baru yang menantang rilis film tersebut.
Selama sidang, Panel mencatat bahwa permohonan tersebut berisi pengajuan yang mempertanyakan cara Panel Divisi lain yang terdiri dari Hakim S. A. Dharmadhikari dan P. V. Balakrishnan sebelumnya mencabut penangguhan rilis film tersebut.
“Ini tidak penting untuk memutuskan perkara. Anda menuduh Panel lain secara tidak adil. Bagaimana Anda bisa membuat pernyataan seperti ini?” tanya Ketua Hakim Sen kepada pemohon.
Pengadilan sedang mendengarkan PIL yang diajukan oleh C, seorang pensiunan guru ilmu sosial dan aktivis sosial, bersama dengan pengacara Mehnaz P. Mohammed.
Permohonan tersebut menantang penayangan film, dengan tuduhan bahwa film tersebut mencemarkan nama baik Kerala dengan menggambarkan negara bagian tersebut sebagai pusat terorisme dan radikalisasi serta menandainya sebagai “panti asuhan teror” tanpa data pendukung yang otentik.
Menurut pemohon, film tersebut menampilkan lebih dari 150 karakter Muslim melalui lensa “Islamofobia” dan gagal menggambarkan anggota masyarakat yang biasa dan mencintai perdamaian.
Mereka juga berargumen bahwa penggunaan judul Kerala Story untuk apa yang mereka sebut sebagai narasi fiksi multi-negara bagian merupakan penandaan tidak konstitusional terhadap Kerala dan melanggar martabat serta reputasi kolektif warga negara tersebut berdasarkan Pasal 21 Konstitusi.
Sebelumnya, pada 26 Februari, Panel Hakim tunggal Pengadilan Tinggi telah menangguhkan rilis film setelah mendengarkan PIL lain yang melawannya.
Namun, setelah permohonan mendesak dari pembuat film, Panel Divisi yang terdiri dari Hakim Dharmadhikari dan Balakrishnan mencabut penangguhan pada 27 Februari setelah sidang rinci, sehingga film dapat dirilis di bioskop.
Putusan akhir atas banding tersebut masih dalam proses.
Permohonan baru tersebut juga mempertanyakan bagaimana banding tersebut disebutkan dan didengar secara mendesak oleh Panel tersebut bahkan sebelum perintah penangguhan dari hakim tunggal diunggah di situs web pengadilan.
Ketua Hakim memandang serius keberatan ini, memperingatkan bahwa pernyataan semacam itu bahkan dapat memicu proses penghinaan.
“Anda membuat pernyataan seperti ini tanpa mengetahui keadaan sebenarnya. Jika Anda keberatan, Anda dapat mengajukan ke Mahkamah Agung, tetapi Anda tidak dapat menuduh hakim secara tidak adil,” kata Panel.
Setelah pengadilan menyampaikan keberatan, kuasa hukum pemohon menawarkan permintaan maaf tanpa syarat dan setuju untuk menghapus bagian-bagian kontroversial tersebut.
Panel kemudian mengizinkan pemohon untuk menarik kembali permohonan dan mengajukan permohonan baru tanpa paragraf yang diperselisihkan.