Akun Line Anda telah dihapus, apakah orang lain benar-benar tidak menyadarinya? Mengapa Vitalik berinvestasi di dua aplikasi komunikasi privasi ini

Ketika Anda benar-benar mendukung suatu hal, cara paling langsung adalah dengan memberinya dana. Dalam aplikasi komunikasi yang kita gunakan sehari-hari, perlindungan privasi sering diabaikan—apakah orang lain tahu jika akun Anda dihapus? Apakah riwayat obrolan Anda aman? Apakah informasi identitas Anda bisa dilacak? Pertanyaan-pertanyaan ini semakin mengganggu pengguna yang peduli terhadap keamanan data. Pada pertengahan hingga akhir November 2025, Vitalik Buterin, pendiri Ethereum, menyumbangkan 128 ETH ke dua aplikasi komunikasi privasi, Session dan SimpleX, dengan total nilai sekitar 760.000 dolar AS, sebagai jawaban nyata atas pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Bagaimana Session mewujudkan “akun tanpa nomor ponsel” yang privasi-pertama

Vitalik menulis di cuitannya: Enkripsi komunikasi sangat penting untuk melindungi privasi digital, langkah berikutnya yang krusial adalah mewujudkan pembuatan akun tanpa izin dan privasi metadata.

Session adalah aplikasi komunikasi terenkripsi end-to-end yang terdesentralisasi, resmi diluncurkan pada tahun 2020, dan saat ini memiliki hampir 1 juta pengguna. Awalnya dikembangkan oleh Oxen Privacy Tech Foundation di Australia, pada tahun 2024 karena ketatnya legislasi privasi di Australia, tim memindahkan pusat operasinya ke Swiss dan mendirikan Session Technology Foundation.

Fitur utama dari aplikasi ini adalah “tanpa nomor ponsel”. Saat mendaftar, Session akan menghasilkan string acak sepanjang 66 karakter sebagai Session ID Anda, sekaligus memberi Anda sekelompok kata memorisasi untuk pemulihan akun. Tanpa kaitan dengan nomor ponsel, tanpa verifikasi email, dan tanpa informasi apapun yang bisa mengaitkan ke identitas asli Anda. Jika akun Line Anda dihapus, dan akun Session Anda dibatalkan, orang lain sama sekali tidak bisa melacak identitas Anda—itulah nilai dari aplikasi semacam ini.

Secara teknis, Session menggunakan arsitektur mirip onion routing untuk menjamin privasi. Setiap pesan yang Anda kirim akan dienkripsi tiga lapis, lalu dikirim melalui tiga node acak yang dipilih secara independen. Setiap node hanya bisa mendekripsi lapisan yang menjadi bagiannya, dan tidak melihat jalur lengkap pesan. Artinya, tidak ada satu node pun yang bisa mengetahui pengirim dan penerima pesan sekaligus.

Node-node ini bukan server resmi dari Session, melainkan berasal dari komunitas. Saat ini, ada lebih dari 1500 node Session yang tersebar di lebih dari 50 negara. Siapa saja bisa menjalankan node, asalkan menaruh jaminan sebesar 25.000 SESH token. Pada Mei 2025, Session melakukan upgrade besar, memindahkan jaringan dari jaringan Oxen ke jaringan Session sendiri. Jaringan baru ini berbasis konsensus proof-of-stake, di mana operator node mempertaruhkan SESH untuk berpartisipasi dan mendapatkan reward.

Dari pengalaman pengguna, antarmuka Session tidak jauh berbeda dari aplikasi komunikasi mainstream: mendukung teks, pesan suara, gambar, dan file. Juga mendukung grup terenkripsi hingga 100 orang. Panggilan suara dan video masih dalam tahap pengujian. Satu kekurangan yang mencolok adalah delay notifikasi—karena pesan harus melewati banyak hop, kadang pesan sampai lebih lambat beberapa detik bahkan lebih lama dibanding aplikasi terpusat. Sinkronisasi di banyak perangkat juga belum mulus, ini adalah masalah umum dari arsitektur terdesentralisasi.

SimpleX benar-benar hapus ID pengguna, privasi ekstrem

Kalau keunggulan Session adalah “tanpa nomor ponsel”, SimpleX malah lebih ekstrem: Ia bahkan tidak memiliki ID pengguna sama sekali.

Hampir semua aplikasi komunikasi di pasar, meskipun mengklaim privasi tinggi, tetap memberi pengguna sebuah identifier. Telegram menggunakan nomor ponsel, Signal juga, dan Session menggunakan Session ID acak. Meski tidak mengaitkan ke identitas asli, identifier ini tetap meninggalkan jejak: jika Anda menggunakan akun yang sama untuk chatting dengan dua orang berbeda, kedua orang itu secara teori bisa mengonfirmasi bahwa mereka berkomunikasi dengan orang yang sama.

Pendekatan SimpleX adalah menghapus identifier ini secara total. Setiap kali Anda membuat koneksi dengan kontak baru, sistem akan menghasilkan sepasang alamat antrean pesan sekali pakai. Alamat yang Anda gunakan untuk chatting dengan A berbeda sama sekali dengan yang digunakan untuk B, tanpa metadata yang sama. Bahkan jika seseorang memantau kedua percakapan sekaligus, mereka tidak bisa membuktikan bahwa keduanya berasal dari orang yang sama. Apakah orang lain tahu akun Anda? Dalam SimpleX, pertanyaan ini sendiri tidak pernah muncul.

Pengalaman registrasi di SimpleX juga berbeda. Setelah membuka aplikasi, Anda cukup memasukkan nama tampilan, tanpa perlu nomor ponsel, email, atau bahkan password. Data ini disimpan sepenuhnya di perangkat lokal Anda, tidak ada informasi akun yang tersimpan di server SimpleX.

Cara menambahkan kontak juga berbeda. Anda harus menghasilkan tautan undangan atau QR code sekali pakai, lalu kirim ke orang lain. Baru setelah mereka klik, koneksi bisa terbentuk. Tidak ada fitur “cari pengguna dan tambahkan sebagai teman” karena tidak ada username yang bisa dicari.

Secara arsitektur, SimpleX menggunakan protokol pesan buatan sendiri, SimpleX Messaging Protocol. Pesan dikirim melalui server relay, tetapi server ini hanya menyimpan pesan terenkripsi secara temporer, tanpa menyimpan data pengguna apapun, dan tidak berkomunikasi satu sama lain. Setelah pesan sampai, langsung dihapus. Server tidak tahu siapa Anda, dan tidak tahu siapa yang Anda ajak bicara. Desain ini sangat ekstrem dan benar-benar fokus pada perlindungan privasi.

SimpleX didirikan oleh Evgeny Poberezkin di London pada tahun 2021. Pada 2022, mendapatkan pendanaan seed dari Village Global, dan pendiri Twitter Jack Dorsey pernah menyatakan dukungan secara terbuka. Aplikasi ini sudah open source di Github dan telah melewati audit keamanan dari Trail of Bits.

Dari pengalaman pengguna, antarmuka SimpleX cukup simpel: mendukung teks, pesan suara, gambar, file, dan pesan yang otomatis hilang setelah dibaca. Ada fitur grup, tetapi karena tidak ada manajemen anggota terpusat, pengalaman grup besar tidak sebaik aplikasi konvensional. Panggilan suara tersedia, tetapi video masih mengalami beberapa masalah stabilitas.

Satu batasan penting adalah: tanpa ID pengguna yang terstandarisasi, jika Anda berganti perangkat atau kehilangan data lokal, Anda harus membangun koneksi ulang dengan setiap kontak. Tidak ada fitur “pulihkan semua chat dari login akun”—ini konsekuensi dari desain privasi ekstrem.

Realitas tantangan perlindungan privasi: biaya desentralisasi

Vitalik tidak hanya memuji-muji di cuitannya. Ia secara tegas menyatakan: kedua aplikasi ini tidak sempurna, dan untuk mencapai pengalaman pengguna dan keamanan yang benar-benar baik, masih banyak jalan yang harus dilalui.

Tantangan pertama adalah biaya dari desentralisasi itu sendiri. Aplikasi terpusat mampu mengirim pesan dengan cepat, stabil, dan pengalaman lancar karena semua data melalui satu server yang dioptimalkan. Begitu beralih ke desentralisasi, pesan harus melompat antar node independen, dan delay tidak bisa dihindari.

Tantangan kedua adalah sinkronisasi multi-perangkat. Di Telegram atau WhatsApp, ganti perangkat, login, riwayat chat kembali muncul. Tapi dalam arsitektur desentralisasi, tanpa server pusat yang menyimpan data, sinkronisasi multi-perangkat harus mengandalkan mekanisme sinkronisasi kunci end-to-end, yang jauh lebih kompleks secara teknis.

Tantangan ketiga adalah mekanisme anti penyalahgunaan. Platform terpusat menggunakan nomor ponsel sebagai syarat pendaftaran, secara alami memiliki filter untuk mengurangi spam dan akun jahat. Jika nomor ponsel dihapus, bagaimana mencegah orang membuat banyak akun palsu untuk mengganggu pengguna atau menyerang jaringan?

Untuk mencapai desentralisasi, harus mengorbankan pengalaman tertentu; untuk tanpa izin pendaftaran, harus mencari cara lain untuk mencegah penyalahgunaan; untuk sinkronisasi multi-perangkat, harus menyeimbangkan privasi dan kenyamanan. Ini bukan sekadar masalah teknis, tetapi dilema struktural dari seluruh jalur komunikasi privasi.

Insentif token vs de-financialisasi: dua jalur berbeda dalam komunikasi privasi

Kedua aplikasi sama-sama mengusung komunikasi privasi, tetapi model bisnisnya sangat berbeda.

Session mengikuti jalur Web3 klasik, menggunakan token untuk mengikat kepentingan peserta jaringan. SESH adalah token asli dari Session Network, dengan tiga fungsi utama: menjalankan node membutuhkan staking 25.000 SESH sebagai jaminan; operator node mendapatkan reward SESH dari routing dan penyimpanan pesan; dan di masa depan, akan ada fitur berbayar seperti Session Pro dan Session Name Service yang dibayar dengan SESH.

Model ini beralasan: operator node memiliki insentif ekonomi untuk menjaga stabilitas jaringan, mekanisme staking meningkatkan biaya melakukan kejahatan, dan peredaran token memberi sumber dana berkelanjutan. Saat ini, total peredaran SESH sekitar 79 juta, dengan pasokan maksimal 240 juta, dan lebih dari 62 juta terkunci di staking reward pool sebagai cadangan reward node.

Setelah donasi Vitalik, harga SESH dalam beberapa jam melonjak dari kurang dari $0,04 menjadi lebih dari $0,20, dan kapitalisasi pasar sempat menembus $16 juta. Lonjakan ini tentu sebagian karena hype, tetapi juga menunjukkan bahwa pasar memberi penilaian terhadap narasi “infrastruktur privasi”.

Sebaliknya, SimpleX memilih jalur yang berlawanan. Pendiri Evgeny Poberezkin secara tegas menyatakan tidak akan menerbitkan token yang bisa diperdagangkan, karena ia percaya spekulasi token akan menyimpangkan proyek dari tujuan awal. Pendanaan SimpleX saat ini berasal dari VC dan donasi pengguna. Pada 2022, mereka mengumpulkan sekitar $370.000 dari seed pre-round, dan donasi pengguna sudah lebih dari $25.000.

Tim berencana meluncurkan Community Vouchers pada 2026 sebagai sumber pendanaan berkelanjutan. Vouchers ini adalah token utilitas terbatas, yang bisa dipahami sebagai kupon prabayar untuk layanan server. Pengguna membeli Vouchers untuk membayar biaya server komunitas mereka, dan dana akan dibagikan ke operator server dan jaringan SimpleX. Perbedaannya: Vouchers ini tidak bisa diperdagangkan, tidak ada pre-mining, tidak dijual terbuka, dan harganya tetap saat pembelian.

Tampaknya, SimpleX secara sengaja menutup kemungkinan spekulasi finansial. Kedua jalur ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Model token dari Session bisa menarik operator dan modal dengan cepat, tetapi juga membuat proyek rentan terhadap fluktuasi harga dan risiko regulasi. Desain de-financialisasi SimpleX menjaga murni proyek, tetapi sumber dana terbatas dan pertumbuhan lebih lambat.

Ini bukan sekadar perbedaan strategi bisnis, tetapi juga refleksi dari pandangan berbeda tentang “bagaimana seharusnya privasi didanai”.

Makna nyata dari perlindungan privasi

Vitalik memilih waktu yang tepat untuk mengumumkan donasi ini. Sebelum donasi, sehari sebelumnya, Dewan Uni Eropa baru saja menyepakati proposal “Chat Control”. Proposal ini meminta platform komunikasi memindai pesan pribadi pengguna, yang oleh advokat privasi dianggap sebagai ancaman langsung terhadap enkripsi end-to-end.

Ia berpendapat bahwa solusi komunikasi privasi saat ini masih belum cukup, dan perlu didukung alternatif yang lebih radikal. Tampaknya pasar juga memahami sinyal ini. Setelah pengumuman, harga token SESH melonjak dari kurang dari $0,04 ke sekitar $0,40, dengan kenaikan lebih dari 450% dalam satu minggu.

Masalah-masalah ini memang perlu diatasi, dan untuk melakukannya, dibutuhkan dana dan perhatian. Bagi pengguna biasa, mungkin terlalu dini untuk langsung beralih ke Session atau SimpleX karena pengalaman yang belum sempurna. Tapi, jika Anda peduli terhadap privasi digital Anda, setidaknya layak untuk mengunduh dan mencoba, agar memahami sejauh mana perlindungan privasi yang sesungguhnya bisa dicapai.

Ketika Vitalik bersedia mengeluarkan uang nyata untuk sesuatu, besar kemungkinan hal itu bukan sekadar hobi para geek—itu adalah dukungan teguh terhadap masa depan aplikasi komunikasi privasi, dan perhatian mendalam terhadap keamanan data pengguna. Apakah orang lain tahu akun Anda? Dalam kedua aplikasi ini, jawaban pertanyaan itu bisa berubah secara drastis.