Jack Mallers dan Pertarungan Kebijakan Bitcoin-Ripple: Bagaimana Email Lama Mengungkap Garis-Garis Terdalam Industri

Ketika Presiden Donald Trump mengumumkan bahwa cadangan cryptocurrency strategis AS akan mencakup XRP bersama Bitcoin dan aset digital utama lainnya, hal itu memicu kembali perdebatan yang telah berlangsung di komunitas kripto selama lebih dari satu dekade. Di pusat konflik kebijakan modern ini berdiri Jack Mallers, salah satu pendiri dan CEO Twenty One Capital, yang muncul sebagai pendukung vokal eksklusivitas Bitcoin dalam strategi kripto pemerintah. Penentangannya yang terbuka terhadap inklusi Ripple dalam cadangan strategis mengungkapkan sesuatu yang lebih dalam daripada sekadar persaingan kompetitif—ia mengungkapkan ketidaksepakatan mendasar tentang apa yang seharusnya diwakili oleh cryptocurrency, siapa yang harus mengendalikannya, dan peran apa yang harus dimainkan perusahaan swasta dalam infrastruktur sektor ini.

Waktu pernyataan Mallers bertepatan dengan munculnya email dari tahun 2014 yang menunjukkan paralel yang mencolok. Dalam korespondensi tersebut, Austin Hill, saat itu CEO Blockstream (perusahaan teknologi blockchain yang berfokus pada Bitcoin), memberitahu penerima termasuk Jeffrey Epstein yang telah meninggal bahwa Ripple dan Stellar merupakan ancaman bagi ekosistem yang lebih luas. Pengungkapan terbaru dari jutaan halaman dokumen di bawah Undang-Undang Transparansi Berkas Epstein oleh Departemen Kehakiman AS telah menghidupkan kembali perdebatan yang sudah berlangsung selama satu dekade ini, tetapi cerita sebenarnya bukan tentang keterlibatan Epstein—melainkan tentang perang ideologis mengenai masa depan cryptocurrency yang masih berlangsung hingga hari ini.

Surat Elektronik Sejarah dan Maknanya

Pesan tahun 2014 dari Austin Hill menggambarkan aliran modal ke Ripple dan Stellar bukan sekadar sebagai kompetisi, tetapi sebagai potensi kontaminasi terhadap perkembangan Bitcoin dan kekuatan naratifnya. Pandangan dunia Hill, yang juga dianut oleh banyak maksimalis pada masa itu, memandang “ekosistem” bukan sebagai kategori cryptocurrency yang luas, melainkan sebagai Bitcoin plus infrastruktur yang diperlukan agar Bitcoin lebih praktis tanpa mengorbankan prinsip intinya. Perspektif ini membentuk cara para pendukung awal Bitcoin memandang proyek pesaing.

Bagi pendukung XRP, email Hill terlihat sebagai bukti oposisi terorganisir yang dirancang untuk menekan investor agar memilih pihak. Komentator XRP Leonidas Hadjiloizou menafsirkan email tersebut sebagai upaya memaksa komunitas kripto untuk “memilih kuda”—artinya investor harus menarik dukungan dari proyek yang terkait dengan Blockstream jika mereka juga mendukung Ripple atau Stellar. CTO emeritus Ripple, David Schwartz, menyarankan bahwa email tersebut mungkin merupakan “puncak dari sebuah gunung es raksasa,” yang mengindikasikan bahwa sentimen serupa diungkapkan kepada banyak orang lain di komunitas.

Namun, kedua komentator tersebut mengakui batas penting: tidak ada bukti kolaborasi langsung antara Epstein dan Ripple, XRP, atau Stellar. Signifikansi email ini terletak pada apa yang diungkapkan tentang pemikiran komunitas Bitcoin awal, bukan pada keterkaitan dengan Epstein sendiri.

Perdebatan Komunitas 2013 yang Menetapkan Landasan

Sebelum email tahun 2014 ini, komunitas kripto sudah terbagi mengenai desain dan legitimasi Ripple. Dalam sebuah thread yang banyak beredar di forum Bitcointalk tahun 2013, pengguna memandang Ripple sebagai bertentangan dengan misi inti Bitcoin dan mengkritik struktur tata kelola, distribusi token, dan model perusahaan yang diusungnya. Kritikus khawatir bahwa pendekatan Ripple kepada bank dan regulator bertentangan dengan narasi politik anti-establishment Bitcoin.

Kritik tersebut berfokus pada pertanyaan tertentu: Siapa yang mengendalikan jaringan? Bagaimana token didistribusikan? Apakah model ekonomi terlalu bergantung pada satu perusahaan? Apakah kemitraan dengan lembaga keuangan tradisional merusak cita-cita revolusioner yang menarik pengembang dan pengguna awal Bitcoin?

Pendukung Ripple membalas bahwa penyelesaian yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan fokus pada pembayaran praktis adalah fitur yang pragmatis, bukan pengkhianatan ideologi. Mereka berargumen bahwa komunitas Bitcoin terlalu menganggap “pilihan desain berbeda” sebagai “ancaman eksistensial.”

Dari Forum ke Kebijakan Federal: Konflik Modern

Perdebatan abstrak tahun 2013-2014 ini berkembang menjadi konflik kebijakan dan lobi yang nyata. Pada awal 2025, Jack Mallers menyatakan posisi maksimalis modern: Ripple aktif melobi untuk mencegah cadangan strategis yang hanya berisi Bitcoin, sambil mempromosikan XRP sebagai alternatif. Menurut Mallers, struktur terpusat XRP—yang dikendalikan oleh perusahaan swasta daripada jaringan terdesentralisasi—secara mendasar bertentangan dengan tujuan cadangan strategis yang harus bersifat “pro-industri, pro-pekerjaan, dan pro-teknologi.”

Kerangka ini mengubah perdebatan dari ideologi pribadi menjadi tata kelola kelembagaan. Ketika Trump mengumumkan bahwa cadangan strategis akan mencakup berbagai aset termasuk XRP, keputusan tersebut secara efektif mengesahkan pendekatan multi-aset yang sebelumnya ditolak oleh maksimalis Bitcoin. Penentangan Mallers bukan didasarkan pada kemampuan teknis XRP, tetapi pada model tata kelolanya dan peran entitas perusahaan dalam kebijakan moneter.

Tanggapan Pasar: Kenaikan Institusional Ripple

Ironi dari peringatan Hill tahun 2014 adalah bahwa Ripple justru berkembang pesat. Perusahaan menyelesaikan pertarungan regulasi panjangnya dengan SEC pada 2025, mencapai penyelesaian yang menghapus ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun. Kejelasan ini membuka pintu bagi integrasi institusional yang selama ini dikhawatirkan oleh maksimalis awal akan melemahkan dominasi Bitcoin.

Ripple secara agresif membangun infrastruktur untuk keuangan tradisional: mengakuisisi penyedia kustodian Swiss, Metaco, Standard Custody & Trust, platform manajemen keuangan GTreasury, platform perbankan Hidden Road, dan sistem stablecoin Rail. Perusahaan ini kini beroperasi dengan lisensi keuangan utama di seluruh dunia, lebih mirip bank daripada startup.

Tanggapan terkuat terhadap klaim “buruk untuk ekosistem” datang dari pasar itu sendiri. Pada akhir 2025, peluncuran ETF XRP dari penerbit seperti Franklin Templeton menandai bahwa Wall Street telah melampaui skeptisisme dan menerima secara institusional. Produk-produk ini menarik arus masuk yang signifikan, menunjukkan bahwa investor modern memandang ekosistem kripto bukan sebagai kompetisi zero-sum antara Bitcoin dan jaringan alternatif, tetapi sebagai portofolio yang terdiversifikasi di mana berbagai aset dapat hidup berdampingan dan meningkat nilainya.

Apa Artinya untuk Kesatuan Industri

Perselisihan yang terus berlangsung antara komunitas Bitcoin dan Ripple mencerminkan dua visi yang bersaing tentang peran cryptocurrency dalam sistem keuangan. Bagi maksimalis seperti Jack Mallers, cadangan strategis harus mengabadikan cita-cita desentralisasi dan anti-korporasi yang menginspirasi penciptaan Bitcoin. Bagi pendukung Ripple, adopsi institusional dan kejelasan regulasi mewakili kematangan sektor ini, terlepas dari perusahaan mana yang memfasilitasi integrasi tersebut.

Yang menarik, CEO Ripple Brad Garlinghouse secara konsisten mendorong kerja sama daripada konflik, mengimbau para pelaku industri untuk memprioritaskan kesatuan dan pertumbuhan kolaboratif daripada terus-menerus berperang. Pendekatannya menunjukkan bahwa meskipun ada perbedaan kebijakan, beberapa pemimpin industri menyadari bahwa perpecahan internal bisa merugikan kredibilitas sektor secara lebih luas.

Email tahun 2014 yang kembali muncul ini berfungsi sebagai kapsul waktu dari momen ideologi sebelumnya. Namun, ia juga mencerminkan perdebatan kontemporer tentang tata kelola, regulasi, dan peran yang tepat dari entitas perusahaan dalam infrastruktur moneter—perdebatan yang terus diperdebatkan oleh Mallers dan pendukung kebijakan lainnya di forum modern, bukan di forum kripto. Apakah komunitas mampu menjembatani perbedaan ini tetap menjadi salah satu pertanyaan paling mendesak dan belum terjawab di sektor ini.