#比特币2026年行情展望 $BTC、$ETH、$BNB……Asosiasi Profesional Sekuritas dan Derivatif Hong Kong baru-baru ini mengeluarkan suara berbeda terhadap kerangka regulasi baru pengelolaan aset digital di Hong Kong.
Pertanyaan kunci: apa yang diinginkan oleh regulasi baru ini? Singkatnya, ingin menghapus "rasio minimum" yang ada saat ini. Bagaimana aturan saat ini? Lembaga pengelola aset yang memegang lisensi Kategori 9, cukup melaporkan saja, dapat menginvestasikan tidak lebih dari 10% dana ke dalam aset kripto, tanpa perlu mengajukan lisensi pengelolaan aset virtual tambahan. Tapi regulasi baru yang diusulkan keras-keras ingin mengubah itu—bahkan jika hanya mengalokasikan 1% ke Bitcoin, mereka harus memiliki lisensi aset virtual lengkap.
Bagaimana pandangan Asosiasi Profesional Sekuritas dan Derivatif Hong Kong? Mereka merasa logika regulasi "jika tidak, maka tidak" ini bermasalah. Kenapa? Karena hal ini akan langsung menggandakan biaya kepatuhan perusahaan pengelola aset tradisional, dan secara substansial menghambat mereka masuk ke bidang kripto. Singkatnya, mereka menilai bahwa ambang batasnya terlalu tinggi.
Selain itu, mengenai pengelolaan kustodian. Asosiasi berpendapat bahwa membatasi hanya kepada lembaga kustodian berlisensi dari SFC sama sekali tidak realistis, karena ini hanya akan membatasi ruang ekspansi bisnis lembaga lokal. Mereka mengusulkan agar mendukung baik skema kustodian sendiri maupun penggunaan lembaga kustodian luar negeri, agar pasar memiliki fleksibilitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
IntrovertMetaverse
· 7jam yang lalu
Pemikiran pengawasan ini benar-benar luar biasa, ambang batas dari 10% langsung diturunkan ke 1% dan tetap memerlukan lisensi lengkap, ini benar-benar ingin menutup pintu masuk lembaga tradisional secara total
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, pengaturan gatekeeping ini memberikan energi eksploitasi jembatan yang besar... seolah-olah mereka secara sengaja menciptakan fragmentasi likuiditas. alokasi btc satu persen tapi Anda membutuhkan lisensi penuh? itu bukan manajemen risiko, itu risiko pihak lawan yang menyamar sebagai kebijakan. pernah melihat film ini sebelumnya, tidak pernah berakhir baik untuk efisiensi pasar.
Lihat AsliBalas0
GhostWalletSleuth
· 10jam yang lalu
Kembali menghadapi hambatan? Ketika ambang batas dinaikkan, lembaga tradisional langsung menyarankan untuk mundur. Sejujurnya, mereka ingin menahan investor ritel dan lembaga kecil agar tetap di luar.
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabond
· 10jam yang lalu
Regulasi ini di Hong Kong benar-benar luar biasa, dengan menaikkan ambang batas langsung menutup akses manajemen aset tradisional. Ini bukan ingin membuka, tetapi ingin menutup.
Lihat AsliBalas0
RiddleMaster
· 10jam yang lalu
Peraturan baru ini di Hong Kong benar-benar luar biasa, 1% pengaturan pun harus memiliki lisensi lengkap? Ini sama saja dengan secara tidak langsung menutup pintu bagi lembaga tradisional. Asosiasi kali ini tidak salah, menaikkan ambang batas membuat semua orang tidak punya peluang.
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 10jam yang lalu
Regulasi ini di Hong Kong benar-benar seperti bunuh diri, 1% pun harus memiliki lisensi penuh? Bukankah ini secara tidak langsung mengunci lembaga tradisional di luar pintu, biaya kepatuhan yang berlipat ganda siapa yang bisa menanggungnya
Lihat AsliBalas0
FloorPriceNightmare
· 10jam yang lalu
Peraturan baru ini di Hong Kong benar-benar gila, harus mendapatkan lisensi aset virtual 1%? Ini sama saja mempersulit orang secara tidak langsung, biaya kepatuhan yang dua kali lipat, siapa yang bisa menanggungnya?
Lihat AsliBalas0
PessimisticOracle
· 10jam yang lalu
Peraturan baru ini di Hong Kong benar-benar tertutup, apakah benar-benar harus mendapatkan lisensi penuh untuk 1%? Apakah akan langsung mengusir lembaga tradisional?
#比特币2026年行情展望 $BTC、$ETH、$BNB……Asosiasi Profesional Sekuritas dan Derivatif Hong Kong baru-baru ini mengeluarkan suara berbeda terhadap kerangka regulasi baru pengelolaan aset digital di Hong Kong.
Pertanyaan kunci: apa yang diinginkan oleh regulasi baru ini? Singkatnya, ingin menghapus "rasio minimum" yang ada saat ini. Bagaimana aturan saat ini? Lembaga pengelola aset yang memegang lisensi Kategori 9, cukup melaporkan saja, dapat menginvestasikan tidak lebih dari 10% dana ke dalam aset kripto, tanpa perlu mengajukan lisensi pengelolaan aset virtual tambahan. Tapi regulasi baru yang diusulkan keras-keras ingin mengubah itu—bahkan jika hanya mengalokasikan 1% ke Bitcoin, mereka harus memiliki lisensi aset virtual lengkap.
Bagaimana pandangan Asosiasi Profesional Sekuritas dan Derivatif Hong Kong? Mereka merasa logika regulasi "jika tidak, maka tidak" ini bermasalah. Kenapa? Karena hal ini akan langsung menggandakan biaya kepatuhan perusahaan pengelola aset tradisional, dan secara substansial menghambat mereka masuk ke bidang kripto. Singkatnya, mereka menilai bahwa ambang batasnya terlalu tinggi.
Selain itu, mengenai pengelolaan kustodian. Asosiasi berpendapat bahwa membatasi hanya kepada lembaga kustodian berlisensi dari SFC sama sekali tidak realistis, karena ini hanya akan membatasi ruang ekspansi bisnis lembaga lokal. Mereka mengusulkan agar mendukung baik skema kustodian sendiri maupun penggunaan lembaga kustodian luar negeri, agar pasar memiliki fleksibilitas.