2026-01-20 07:16:56

Hong Kong Securities and Futures Professionals Association baru-baru ini menyampaikan keberatan kepada otoritas pengawas mengenai regulasi baru pengelolaan aset virtual. Masalah inti adalah—jika menghapus "kebijakan pembebasan alokasi aset kripto hingga 10%" di bawah lisensi Type 9 (pengelolaan aset) saat ini, bahkan jika lembaga hanya ingin mengalokasikan 1% dari aset virtual untuk diversifikasi investasi, mereka tetap harus mengajukan lisensi baru. Kedengarannya aturan ini menjadi lebih ketat, tetapi konsekuensi dari langkah ini mungkin lebih rumit dari yang diperkirakan. Bagi banyak perusahaan pengelola aset kecil dan menengah, proses persetujuan tambahan dan biaya kepatuhan akan meningkat secara signifikan. Ini bukan menentang pengawasan, tetapi mengajukan—apakah desain kebijakan bisa dibuat lebih masuk akal, memberikan ruang fleksibilitas bagi industri? Sebagai pusat keuangan Asia, bagaimana Hong Kong menyeimbangkan inovasi dan risiko, benar-benar bukan hal yang mudah.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FlashLoanLord

· 3jam yang lalu

Ini sebenarnya karena otoritas pengawas belum memikirkan dengan matang, pendekatan seragam paling mudah, tetapi memaksa lembaga kecil dan menengah ke titik terburuk. 1% harus mendapatkan sertifikat baru? Lucu banget.

Lihat AsliBalas0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-20 07:46

1% pun harus diajukan ulang, ini bukan ketelitian tapi pembunuhan, apakah Hong Kong ingin mati?

Lihat AsliBalas0

DecentralizedElder

· 01-20 07:44

Kalau terus seperti ini, perusahaan manajemen aset kecil dan menengah akan kelelahan, hanya untuk mendapatkan koin 1% harus menjalani proses persetujuan yang lebih banyak? Di mana otak pengawas?

Lihat AsliBalas0

AirdropFreedom

· 01-20 07:42

Pengawasan kembali menghambat, 1% konfigurasi pun harus mendapatkan izin baru? Aturan ini benar-benar keterlaluan, lembaga kecil dan menengah langsung diarahkan untuk antre mengurus izin, biaya menjadi melambung tinggi

Lihat AsliBalas0

RamenDeFiSurvivor

· 01-20 07:37

Operasi Hong Kong kali ini memang agak kaku, 1% harus diajukan izin secara terpisah? Lembaga kecil dan menengah menangis karena biaya kepatuhan langsung melonjak tinggi

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-20 07:17

Kembali lagi dengan pola lama "Kami benar-benar ingin mematuhi regulasi, tapi biayanya terlalu tinggi"... Jika pengecualian 10% hilang, harus mengajukan kembali izin, di mana bedanya biaya itu? Biarkan saya hitung—periode persetujuan lisensi baru, biaya pengacara, pengeluaran tim kepatuhan... Saya sampai takut dan langsung memilih konfigurasi 0%, menghemat uang memang nomor satu, lagipula juga tidak akan mendapatkan keuntungan sebanyak itu

Lihat AsliBalas0