Kebanyakan prediksi AI berayun antara dua ekstrem: gangguan besar secara mendadak atau skenario akhir yang katastrofik. Tapi bagaimana jika kenyataannya mengambil jalur yang berbeda sama sekali?
Pertimbangkan bagaimana teknologi yang mengubah permainan sebelumnya benar-benar diluncurkan. Internet tidak langsung mengubah segalanya secara instan. Smartphone menghadapi skeptisisme awal. Bahkan listrik membutuhkan dekade untuk mengubah kehidupan sehari-hari setelah ditemukan.
AI mungkin saja mengikuti pola yang sama. Adopsi bertahap. Integrasi yang berantakan. Sekelompok keberhasilan terobosan bercampur dengan mediokritas yang meluas. Tidak ada yang seksi atau menakutkan tentang itu—hanya kenyataan membosankan tentang bagaimana inovasi benar-benar berkembang dalam praktik.
Tengah-tengah jarang menjadi berita utama, tetapi seringkali di situlah cerita sebenarnya terjadi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rekt_but_vibing
· 5jam yang lalu
Sejujurnya, dibandingkan dengan apokaliptik dan narasi impian VC, saya lebih percaya pada logika ini. Kebosanan adalah kebenaran sejati
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 5jam yang lalu
Benar sekali, tapi menurut saya, gelombang AI ini tetap tergantung siapa yang bisa mengendalikan titik kunci... contoh tentang listrik malah menunjukkan bahwa orang yang menguasai infrastruktur adalah pemenang, dan hal yang sama berlaku untuk AI.
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 5jam yang lalu
Sudah saya katakan sebelumnya, mereka yang meremehkan atau memuji AI secara berlebihan semuanya sedang melakukan narasi ekstrem, permainan yang sebenarnya ada di bagian tengah.
Lihat AsliBalas0
SerumDegen
· 5jam yang lalu
ngl ini hanyalah skenario dasar yang membosankan yang tidak ingin didengar siapa pun. semua orang terlalu sibuk berharap-harap cemas untuk mendapatkan lambo atau likuidasi sehingga tidak menyadari kurva s yang sebenarnya sedang berlangsung saat ini. pola copium klasik—orang lebih membenci pendarahan lambat daripada cascades yang keras, itu psikologi pasar 101.
Kebanyakan prediksi AI berayun antara dua ekstrem: gangguan besar secara mendadak atau skenario akhir yang katastrofik. Tapi bagaimana jika kenyataannya mengambil jalur yang berbeda sama sekali?
Pertimbangkan bagaimana teknologi yang mengubah permainan sebelumnya benar-benar diluncurkan. Internet tidak langsung mengubah segalanya secara instan. Smartphone menghadapi skeptisisme awal. Bahkan listrik membutuhkan dekade untuk mengubah kehidupan sehari-hari setelah ditemukan.
AI mungkin saja mengikuti pola yang sama. Adopsi bertahap. Integrasi yang berantakan. Sekelompok keberhasilan terobosan bercampur dengan mediokritas yang meluas. Tidak ada yang seksi atau menakutkan tentang itu—hanya kenyataan membosankan tentang bagaimana inovasi benar-benar berkembang dalam praktik.
Tengah-tengah jarang menjadi berita utama, tetapi seringkali di situlah cerita sebenarnya terjadi.