2026-01-20 01:31:47

Jadi begini tentang sebagian besar model tata kelola DAO — mereka canggung, rentan terhadap manipulasi, dan jujur saja, mereka tidak menyelesaikan masalah mendasar yang tertanam dalam pengambilan keputusan manusia. Ide-ide tersebut terdengar bagus di atas kertas, tetapi pelaksanaannya? Di situlah semuanya gagal.

Sekarang lihat Sistem Saraf Jaringan ICP. Ini bukan sekadar lapisan tata kelola lain yang melemparkan kata kunci hype. Sistem ini telah memproses ribuan proposal dan menjaga seluruh jaringan Internet Computer berjalan dengan otomatisasi penuh — tanpa hambatan, tanpa panik dari komite. Itulah yang terjadi ketika Anda merancang tata kelola untuk skalabilitas nyata daripada keanggunan teoretis.

Perbedaannya mencolok. Sementara struktur DAO konvensional berjuang dengan apatis pemilih, spam proposal, dan risiko pengambilalihan, sistem yang dirancang dari awal untuk operasi otonom menangani kompleksitas dalam skala besar. Jaringan tidak memerlukan intervensi manusia secara konstan agar berfungsi dengan lancar.

Ini menimbulkan pertanyaan nyata: jika otomatisasi tata kelola dapat bekerja seefektif ini, mengapa kita masih mentolerir gesekan dan kerentanan dalam pengaturan DAO tradisional?

ICP-14,19%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FUD_Whisperer

· 7jam yang lalu

Ini lagi-lagi membicarakan NNS, selalu dengan argumen yang sama... Benarkah sudah menyelesaikan lebih dari seribu proposal? Kenapa aku masih belum melihat hasilnya?

Lihat AsliBalas0

OnchainHolmes

· 7jam yang lalu

nah ini adalah governance yang sesungguhnya, sistem voting dan kampanye di dao lain sudah saya bosan...

Lihat AsliBalas0

PumpAnalyst

· 7jam yang lalu

Sepertinya sedang membicarakan ICP, tapi jujur secara teknis memang ada beberapa hal yang menarik, cuma tidak tahu apakah di baliknya ada lagi yang memanfaatkan untuk merugikan orang lain Pengelolaan manual memang kurang memuaskan, tapi percaya sepenuhnya pada otomatisasi? Bagaimana dengan manajemen risiko, bro NNS sudah berjalan selama ini tidak crash menunjukkan arsitekturnya cukup baik, tapi itu tidak berarti DAO lain selamanya tidak bisa diselamatkan, jangan tertipu Kalau memang sekuat itu, kenapa masih bergelut di posisi bawah, menunggu saat untuk mengerek harga Masalah terbesar DAO bukan di teknologinya, tapi di manusia, pada akhirnya tetap saja manusia yang memegang kendali, meskipun otomatisasi sudah sedemikian rupa Teman-teman, hati-hati jangan terlalu agresif masuk pasar, jenis promosi seperti ini paling gampang bikin terjebak

Lihat AsliBalas0

MEVHunterLucky