Desentralisasi penyimpanan saat ini berada dalam posisi tiga kekuatan utama.

Filecoin mengandalkan keunggulan pelopor dan akumulasi ekosistem untuk mengokohkan posisinya, Arweave menggunakan label diferensiasi "penyimpanan permanen" untuk membuka celah pasar, sementara Walrus dari sudut pandang biaya mencoba mengacaukan pasar—menekan harga penyimpanan menjadi sekitar 50 dolar AS/TB/tahun.

Sejujurnya, titik harga ini memang kompetitif. Bagi tim AI skala kecil dan menengah serta pengguna aplikasi video yang sangat sensitif terhadap biaya namun memiliki volume data besar, ini adalah nilai nyata. Secara teknologi mereka juga benar-benar bisa mencapainya melalui optimisasi.

Masalahnya, apakah keunggulan biaya ini bisa diubah menjadi pangsa pasar? Itu tergantung apakah mereka bisa membangun reputasi sebagai "penyimpanan yang andal dan berbiaya tinggi" di masa mendatang. Jaringan node dan kedalaman ekosistem Filecoin tidak bisa dikejar dalam waktu singkat, dan posisi penyimpanan permanen Arweave juga sudah cukup jelas.

Sebagai pendatang baru, Walrus harus dengan cepat mengubah keunggulan teknologinya menjadi pertumbuhan pangsa pasar yang nyata. Terutama di luar ekosistem Sui, melalui cross-chain dan metode lain, berapa banyak kebutuhan penyimpanan yang bisa mereka tarik, ini adalah indikator utama yang benar-benar bisa menguji kelayakan model bisnis mereka.

Persaingan di jalur penyimpanan ini sangat ketat, teknologi juga berkembang cepat, siapa yang akhirnya bisa tertawa terakhir memang sulit dipastikan.